Bravo à l’humour, j’ai déjà vu plus fin, mais cela reste rafraîchissant et assez adroit. Par contre, sur le fond, je suis un futur électeur de Mélenchon, et j’avoue être assez agacé par la rhétorique du vote utile. Pour moi, le vote utile, c’est le vote Front de gauche.

Pourquoi? C’est vrai qu’a priori, il ne gagnera pas. Mais : il est très probable qu’un Hollande à 30% au second tour se fera sourd à toutes les idées qui ne seront pas les siennes propres (même pas celles du parti, il parle bien de SON programme à lui tout seul comme seule base possible du futur gouvernement). Ma parole, on dirait du Sarkozy! C’est lui qui va tout décider, tout faire? Quel rôle pour le parlement et pour le gouvernement si les seules choses à débattre son contenues toutes entières et quoiqu’il arrive électoralement ou conjoncturellement)dans ses 60 propositions? Je le vois bien parti pour être un nouveau souverain monarque républicain…

J’en viens au vote utile. François Hollande, de part son histoire politique (oui à la constitution européenne, oui au traité de Lisbonne, etc.) est un social-démocrate pur jus. Certes, c’est permis, mais au fond, sur les grands choix de politique économique, son programme pourrait se confondre avec celui de Bayrou. Si seulement je pouvais croire à son tonitruant “mon ennemi, c’est la finance!”. Mais las, son programme économique, c’est du libéralisme à visage humain et moins stupidement dogmatique que celui des libéraux de droite. Mais au final, nous aurons l’austérité, et la victoire du grand capital. Même si son austérité sera plus juste que celle de Sarkozy, ce sera quand même de l’austérité. Et là, le peuple sera trahi, et Hollande sera le Papandreou Français. Et ce sera le désastre pour la gauche. Le peuple pardonne à la droite d’être de droite, mais jamais à la gauche de le trahir. Si jamais ce scénario ce confirme, alors gare à Marine Le Pen en 2017. Si la gauche commet encore l’erreur de laisser le peuple tomber, alors il se passera encore 10 ou 20 ans de droite dure avant qu’il y ait l’espoir de faire passer la gauche.

D’où le vote Mélenchon. Si jamais (mais ça n’arrivera pas) Hollande passait très juste pour le second tour et avec un Mélenchon sur ses talons, alors il devrait plus certainement re-réfléchir à son programme!

Le risque Le Pen / Sarkozy au second tour? Même si j’en serai très malheureux, je pense que ce serai moins grave à moyen et long terme qu’une éventuelle “papandreouisation” d’Hollande. Autant laisser la droite mener une politique de droite. Au moins, la gauche comprendrait-elle peut-être enfin qu’elle doit rester fidèle au peuple, et non inféodée aux puissants!

Évidemment, je peux me tromper. Peut-être que François Hollande peut se révéler économiquement de gauche? Malheureusement, j’ai des doutes.

http://www.wikilivres.info/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire

« N’ayons qu’un seul maître… »

TOKYO – Le combustible nucléaire usé entreposé dans les piscines de désactivation de la centrale accidentée de Fukushima pourrait être effectué sur le site de la Hague en France si le gouvernement japonais le souhaite, a déclaré vendredi à Tokyo le président du groupe Areva, Luc Oursel.

Le retrait du combustible des piscines est confié aux concepteurs de la centrale qui ont les compétences requises, mais nous avons proposé que la France joue un rôle dans le retraitement, a-t-il expliqué lors d’une rencontre avec des journalistes francophones.

On pourrait imaginer qu’une partie de ce combustible soit pris en charge dans l’usine de la Hague si le gouvernement japonais le souhaite, a-t-il ajouté.

Traiter du combustible usé qui a été exploité au Japon ou ailleurs fait partie des missions de ce site, a argué M. Oursel, contrant par avance une éventuelle levée de boucliers en France.

Il y aura bien sûr le cas échéant des mesures particulières à mettre en place, une pédagogie à faire, mais il faut avoir une approche rationnelle, a-t-il insisté.

http://www.romandie.com/news/n/_Le_retraitement_du_combustible_use_de_Fukushima_est_envisageable_a_la_Hague_67200420121427.asp