@Patrick Lazareff : il me semble, pour prolonger votre métaphore, que le consommateur de musique “lambda” va progressivement perdre l’habitude ou l’usage de la cafetière. D’autant plus qu’enregistrer un flux demande un logiciel et quelques opérations qui, si elle ne sont pas insurmontables, ne sont pas non plus complètement banales et transparentes. En ratio effort/résultat le calcul est vite fait … Après, pour que le streaming devienne la norme, il faut qu’il s’insère de façon indolore et indiscernable dans les offres d’accès à Internet. Si pour quelques euros de plus Orange SFR et consorts incluent une offre de stream musical dans tous leurs abonnements standards, iTunes et cie vont avoir de sérieux soucis à se faire.

D’abord réjouissons-nous que le streaming aide à faire comprendre aux industries culturelles qu’un modèle viable pour internet est certainement plus proche de celui de la radio que de celui du commerce de supports.

Cela dit, il convient tout de même de ne pas oublier que le streaming n’est en rien différent du téléchargement dans la mesure où c’est le client (au sens informatique des réseaux du terme), c’est à dire celui qui reçoit, qui choisit l’usage qu’il fait du flux reçu. Le serveur, celui qui alimente ce flux, n’a pratiquement aucun contrôle sur ce choix.

C’est exactement comme l’eau qui arrive au robinet. Vous pouvez très bien boire directement au robinet, c’est du streaming, ou bien stocker l’eau dans une carafe pour un usage différé, c’est du téléchargement. Mais la compagnie des eaux ne peut empêcher ni l’un, ni l’autre…

Ici réside, à mon avis, la fragilité fondamentale de tout modèle fondé sur le streaming.

@Dominique : c’est drôle, quand j’écoute en CD ou sur ordinateur des albums que j’ai d’abord connus en K7 ou vinyle, j’ai toujours le réflexe de me lever pour aller changer de face quand on arrive au dernier morceau de A ou B

@Chourka : carrément, même si visiblement le DVD résiste mieux que le CD en termes de vente(probablement du fait de la qualité supérieure du contenu, des bonus, de l’image en plus du son …).

@Antenne : merci pour ton développement ! Sur le différentiel de qualité numérique/analogique, on est d’accord. Le CD et sa norme redbook ont 30 ans et sont aujourd’hui clairement obsolètes. Mais je crois que les oreilles des gens (et notamment des jeunes) sont tellement massacrées, ephysiquement et en termes d’éducation, par les sons compressés que l’on entend partout, que la question de l’audiophilie va rester très restreinte (et puis soyons honnête, sur une chaîne hifi de moyenne gamme, CD et source analogique sonnent grosso modo pareil). Pour la socialisation et le partage je suis moins sévère que toi, visiblement “on” y a pris goût sans forcément être manipulés par je ne sais quel plan marketing : c’est vrai que c’est sympa de pouvoir faire écouter facilement un morceau auquel on pense. Certes, en 128 kbps miteux au mieux mais …

(merci pour la citation de Rousseau, elle est excellente)

Chose intéressante, du côté de l’oeil on remarque que là en revanche il y a en ce moment recherche d’une plus grande définition, surface d’écran etc. : comme une recherche d’une “haute-fidélité” (vidéo/photo) qui n’aurait pas encore été atteinte – tandis que du côté de l’oreille c’est carrément la chute libre. On voit bien que la visée principale dans tout ça, c’est de faire consommer le consommateur. Comme on peut lire dans l’intro du “Que-sais-je” sur “La télévision en couleurs” (Robert Guillien, PUF, 1968, p. 5) :

« Cette attirance de tous les publics vers la couleur a été encouragée pour des fins commerciales. L’électronique s’est développée d’abord dans les pays les plus industrialisés [...]. Les marchés intérieurs des appareils de radiodiffusion y avaient tendance à saturation, jusqu’à ce que des domaines nouveaux comme celui des ondes métriques à modulation de fréquence utilisées pour la transmission de musique à haute fidélité, et surtout l’apparition de récepteurs petits et légers à transistors d’un prix abordable viennent les ranimer. »

Et le consommateur berné, bardé d’un “smartphone” qui lui a coûté une fortune et qu’il faudra changer l’année prochaine (1), les yeux rivés sur un écran du matin au soir, de se convaincre qu’il participe à la grande révolution de l’Humanité nouvelle, à base de « socialisation » et de « partage »…

ça fait des mois que je cherche cette phrase (mais pas sûr que ce soit celle-là, peut-être ailleurs chez lui on trouve la même idée encore mieux exprimée) :

« Cette façon de penser était dans mon tour d’esprit, elle flattait ma passion : c’en fût assez pour m’y livrer sans réserve, et rire même de l’impertinent scrupule que je croyais m’être fait par vanité plus que par raison. Grande leçon pour les âmes honnêtes, que le vice n’attaque jamais à découvert, mais qu’il trouve le moyen de surprendre, en se masquant toujours de quelque sophisme, et souvent de quelque vertu. »
(Rousseau, “Les confessions”, IX)

(1) Sur “l’obsolescence programmée”, documentaire essentiel de Cosima Dannoritzer (“Prêt à jeter”, 2010, 74 mn) :
http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90