Commentaires sur : Attention, blogueur contagieux

Par : Variae › La France face au péril rose

Variae › La France face au péril rose — Tue, 27 Dec 2011 16:26:23 +0000

[...] de l’euro, celui de la guerre Israël-Iran suivie de l’embrasement du Moyen-Orient, celui de la pandémie de grippe aviaire, celui de la chute d’une météorite qui dévierait la Terre de son orbite. [...]

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Tue, 29 Nov 2011 22:28:34 +0000

@Sylvebard (un cousin de Sylvebarbe ? )

“A titre liminaire, il faut d’abord souligner que ce film aborde beaucoup de thèmes qu’il n’a pas le temps de creuser (place des labos, inégalités, vacuité de la société de consommation, atteinte à l’environnement, fragilité de nos sociétés modernes etc…).”

Bien sûr, je ne fais qu’un focus sur un des points qui me semblaient intéressants dans le film.

“mais le blogueur n’est pas à proprement parler un “méchant”.”

A-t-il UN SEUL trait positif dans son rôle ?

” Ensuite son comportement, bien que caricaturé, n’est il pas celui de certains blogueurs ou journalistes”

Bien sûr : mais il y a un seul blogueur dans le film, et c’est lui … Aucun contrepoids, ce qui finit par faire une thèse sur les blogueurs en général.

“Par ailleurs, il me semble que ce blogueur permet d’ouvrir certaines portes critiques sur la place des laboratoires dans la médecine moderne. Ce n’est pas dans la bouche d’un patron de labo qu’on pourrait entendre ces propos plus qu’alternatifs.”

Sauf que cela n’apparaît pas de façon positive dans le film, dans mon souvenir.

Par : Sylvebard

Sylvebard — Tue, 29 Nov 2011 13:50:17 +0000

Pour avoir vu le film, je ne suis pas vraiment d’accord avec l’analyse.
A titre liminaire, il faut d’abord souligner que ce film aborde beaucoup de thèmes qu’il n’a pas le temps de creuser (place des labos, inégalités, vacuité de la société de consommation, atteinte à l’environnement, fragilité de nos sociétés modernes etc…).
- Tout d’abord, ce film n’est pas manichéen. Il semble plutôt démontrer que tout le monde est dans le même pétrin. Bien sur, il y a quelques scientifiques ou américains moyens qui sont les gentils archétypaux, mais le blogueur n’est pas à proprement parler un “méchant”.
- Ensuite son comportement, bien que caricaturé, n’est il pas celui de certains blogueurs ou journalistes. Si je me souviens bien, pendant l’épidémie H1N1, la blogosphère a eu une place prédominante en colportant des rumeurs ou en permettant l’émergence d’un véritable débat critique qui n’existait que dans très peu de revues médicales ou spécialisées. En outre, le fait qu’un blogueur dénonce une faute commise par un dirigeant, est ce si étonnant ? (Brice Hortefeux et ses auvergnats, DSK et sa voiture, et pourtant on ne peut pas dire que la presse française soit particulièrement émancipée du pouvoir si on la compare à la presse anglo-saxonne).
- Par ailleurs, il me semble que ce blogueur permet d’ouvrir certaines portes critiques sur la place des laboratoires dans la médecine moderne. Ce n’est pas dans la bouche d’un patron de labo qu’on pourrait entendre ces propos plus qu’alternatifs.
- Enfin, comme nous avons pu le constater avec l’épidémie du H1N1, il y a une véritable défiance à l’égard de la parole officielle. Défiance qui peut trouver sa source en partie dans la blogosphère (l’importance de l’opinion de la blogosphère n’est sans doute qu’une conséquence de cette défiance, de cette contre démocratie pour reprendre le terme de Rosanvallon).

Ce personnage est donc sans doute caricatural, j’en conviens ; cependant, dans un film relativement court, il permet de soulever certains phénomènes de société, de porter une certaine critique contre l’industrie pharmaceutique et d’aborder le thème de la réception de la parole institutionnelle par la population en période de crise.
Une série aurait presque été nécessaire !

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Sun, 27 Nov 2011 11:43:19 +0000

@Leila : oui, c’est blindé d’incohérences. A un moment tu es presque dans MadMax, le moment suivant les gens font gentiment la queue pour attendre leur vaccin …

Par : Leïla

Leïla — Fri, 25 Nov 2011 06:39:03 +0000

Plutôt d’accord, en dehors de “Thriller épidémiologique réussi”. Je trouve que la dimension apocalyptique ne marche pas. Il ne suffit pas de renverser 3 poubelles pour faire croire que toute l’humanité panique ! Par ailleurs n’y a-t-il pas un trou de scénario : quand les autorités décident de retirer la recherche du vaccin au 1er scientifique, celui-çi n’accepte pas de détruire ses recherches et récupère ses fioles.. comme s’il allait réapparaitre plus tard, mais on n’entend plus jamais parler de lui jusqu’à la fin de film ?!

Par : Romain Pigenel

Romain Pigenel — Sat, 19 Nov 2011 14:54:00 +0000

@profencampagne @slatefr @ema_dellorto ah ! moi aimé sauf le personnage de blogueur http://t.co/3QKP1LZU

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Mon, 14 Nov 2011 22:33:15 +0000

@MHPA : non, à part ça, c’est globalement un film efficace, avec quelques séquences vraiment très fortes.

Par : MHPA

MHPA — Sun, 13 Nov 2011 14:58:16 +0000

Hollywood est passé par là
Merci de m’avoir donné envie de ne pas aller le voir.
Et je suppose que le sort qu’il fait dézingue le reste du film, non ? s’il a encore des trucs à sauver ?

Par : Romain Pigenel

Romain Pigenel — Sun, 13 Nov 2011 10:26:10 +0000

Entre cinéaste culte et ringard, la limite est ténue / Attention, blogueur contagieux http://t.co/5sZZxCrL #variae #soderbergh #contagion

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Sun, 13 Nov 2011 08:18:14 +0000

@Antenne : je l’avais ratée celle-là, elle est d’anthologie aussi …

@Djoulf : attention le film n’est pas mauvais, il est même plutôt réussi globalement ! Sauf Internet.