La seule arme d’un politique (disons d’un réformiste), c’est non pas l’espoir qu’il suscite, mais la confiance que lui font ses électeurs. Il me semble que Hollande et le PS viennent chercher cette confiance à un endroit où et avec des moyens par lesquels elle ne peut être obtenue. Pas de confiance, pas d’action ; pas d’action, pas de confiance etc …

Je me permets de citer (encore) Gore Vidal (c’est tiré d’un très beau film : The best man) :
“President Art Hockstader: There have been moments when I have questioned your methods.
Joe Cantwell: Well, you have to fight fire with fire, Mr. President.
President Art Hockstader: And the end justifies the means?
Joe Cantwell: Well, yes, sir. Yes. That is what I believe.
President Art Hockstader: Well, son, I have news for you about both politics and life… and may I say the two are exactly the same thing? There are no ends, Joe, only means… “

Non merci on ne change pas une équipe qui monte en puissance pour le partage des richesses, une autre république plus parlementaire que monarchique, la planification écologique quand en face on a le capitaine pédalo qui ne voit pas au delà de la morgue de l’austérité propagée par des marchés financiers qui ont aboli tous les contre pouvoirs, ca se finira très certainement dans la rue, sans les socialistes adorateurs des banques.

@Laurent :

“Le sens est le Graal de tout politicien depuis bien longtemps maintenant. Je n’entends jamais ce terme sans penser à l’introuvable Grande Idée après laquelle courent (assez ridiculement) une bonne partie des personnages de L’homme sans qualité.”

Oui. Mais en l’occurrence, je ne parle pas du sens comme d’un improbable supplément d’âme mais comme la capacité de décrire ce que nous traversons actuellement et qui n’a, à proprement parler, ni queue ni tête (et surtout pas de tête).

“Il me semble qu’on sous-estime toujours l’importance des méthodes. Combien de politiciens appellent à “faire de la politique autrement”, sans jamais rien changer à leur propres manières ?”

D’accord.

“Il n’y a pas besoin de loi pour s’appliquer à soi-même le non-cumul des mandats (que penser lorsque l’on constate que Montebourg cumule lui-même les mandats ?).”

Besoin non, mais se priver de la notoriété d’élus connus pour conquérir des sièges quand la droite, en face, ne le ferait pas, serait suicidaire.

“Être un pédagogue crédible commence par s’abstenir, ne serait-ce qu’un peu, de venir parler de tout et de n’importe quoi tout les quatre matins à la télévision ou à la radio.”

Comparez l’occupation des médias par la gauche et par la droite depuis 5 ans … et un moment, si l’espace n’est pas saturé, d’autres le feront pour vous, ou plutôt contre vous.

” une élite qui se vit elle-même comme élite et ne se regarde qu’en elle-même, impuissante à tout sauf sa propre perpétuation.”

Excusez-moi, mais c’est du verbiage de comptoir, là

“Et à six mois de l’élection, on se préoccupe de pédagogie ? Qui le croirait ?Pas Gore Vidal, qui écrivait (en 1967 !) :
“Il n’y a rien de plus difficile pour le politicien moderne visant la Maison Blanche que de paraître occupé sans pourtant rien faire dont il pourrait ensuite être tenu pour responsable.””

Encore une fois, ce n’est pas une présidentielle comme les autres.

Le sens est le Graal de tout politicien depuis bien longtemps maintenant. Je n’entends jamais ce terme sans penser à l’introuvable Grande Idée après laquelle courent (assez ridiculement) une bonne partie des personnages de L’homme sans qualité. Ou, en ces temps de rigueur, au prêtre qui explique à ses ouailles que leurs épreuves trouveront leur contrepartie (au centuple – ça c’est de l’endettement …).

Il me semble qu’on sous-estime toujours l’importance des méthodes. Combien de politiciens appellent à “faire de la politique autrement”, sans jamais rien changer à leur propres manières ?

Le PS est largement responsable de la “dépréciation de la parole politique”. En dix ans, il a eu cinquante fois la possibilité de changer la manière de faire de la politique et de s’adresser aux gens, de prendre les mandats représentatifs au sérieux. Il n’a rien fait. Il n’y a pas besoin de loi pour s’appliquer à soi-même le non-cumul des mandats (que penser lorsque l’on constate que Montebourg cumule lui-même les mandats ?). Être un pédagogue crédible commence par s’abstenir, ne serait-ce qu’un peu, de venir parler de tout et de n’importe quoi tout les quatre matins à la télévision ou à la radio. Vouloir le changement suppose de ne pas se réduire soi-même à l’impuissance et, de ce point de vue, le PS ne se présente pas d’une manière différente de l’UMP : une élite qui se vit elle-même comme élite et ne se regarde qu’en elle-même, impuissante à tout sauf sa propre perpétuation.

Et à six mois de l’élection, on se préoccupe de pédagogie ? Qui le croirait ?Pas Gore Vidal, qui écrivait (en 1967 !) :
“Il n’y a rien de plus difficile pour le politicien moderne visant la Maison Blanche que de paraître occupé sans pourtant rien faire dont il pourrait ensuite être tenu pour responsable.”

Tss moi mon poulpe il dit que le Peuple récupérera le Programme concret du Front de Gauche

“Quand “la consultation d’un peuple par voie référendaire” est accueillie comme “un acte de couardise” par le peuple même qui doit être consulté, n’est-on pas en droit de se poser quelques questions ?”

En l’occurrence, il s’agissait plus d’une tentative de faire soupape dans un pays a bord de l’explosion.

“Il est douteux qu’un “discours prudent” suffise pour “remettre de l’ordre” dans “le chaos généralisé””

Je suis d’accord.

@Jomix :

“Le vote utile en 2012 c’est la politique de gauche, la concrète, celle du Front de Gauche. N’en déplaise à votre plume.”

C’est surtout aux Français que “ça en déplaise”, visiblement

@Adrien : à ce jeu-là, nous ne battrons jamais le Parti-lampe frontale, je le crains

@Coralie :

“Cela me peine un peu de me voir attribuer la palme du catastrophisme”

Il faut avouer qu’elle est plus accessible que celle de Cannes, en ce moment !

“Cela dit, en sortir, pour peu que ce soit un peu préparé et que ça se fasse en bon ordre, ne me semble pas une catastrophe, bien au contraire. Et ça n’a pas non plus avoir vocation à faire exploser l’Europe.”

J’avoue que c’est un débat qui me paraît un peu abstrait dans le contexte actuel, et surtout tant qu’on n’a pas fait le tour des autres solutions, si tant est que celle-là en soit une.

@Ema :

“D’où ce sentiment de décrochage avec les “élites”, ceux qui parlent un langage que l’on ne comprend pas, dans une absence de décor et nous racontant une histoire farfelue. Du théâtre d’avant-garde, en somme.”

C’est vraiment le mot ! Allez encore un billet dans la fille d’attente

@Jardidi :

“les saletés d’européistes”

Eh ! Un peu de respect.