@GdeC :

“mais je ne peux m’empêcher de me demander ce que peux bien penser l’ancien attaché de Julien Dray, qui a cotoyé et probablement apprécié DSK, de cette situation. A-t-il une analyse suffisamment reculée ?”

Très simplement : je n’ai jamais approché de près ou de loin cet homme, et je n’ai jamais non plus été dans son “camp” au PS. En revanche, oui, j’ai vu de près comment fonctionne l’acharnement médiatique.

@Thierry D :

“…sont intéressantes comme “questions d’école” à se poser ‘préventivement’.”

Oui mais en quoi ce genre d’article ou de “révélation” permet-il la moindre prévention sur ce sujet, forcément imprévisible ?

@corto :

“A moins qu’audience , audimat et nombre de visiteurs soient une motivation suffisante pour continuer à l’enfoncer.”

A moins, oui…

@waloo : merci, corrigé

@Antenne : superbe et tellement vrai ce “on ne s’avise pas de résister à l’opinion publique” … je pensais aussi, toutes proportions gardées, aux femmes tondues. Toutes proportions gardées.

@Marianne :

“Pour ma part, je préfère la façon de Cantelou de traiter de DSK et de Dodo la Saumure, qui n’en méritent pas plus, mais pas moins, non plus.”

et pas plus.

@Pegase : et Silvio va avoir du temps maintenant.

@MHPA : tu veux le numéro de Silvio ?

@Romain B : alors alors ?

@Zap Pow : la question est celle de la fuite judiciaire, d’une part, et d’autre part du bien-fondé de son utilisation par Libé, pour ne rien révéler si ce n’est du scabreux.

@Marianne (bis) :

“Plus sérieusement, de vous à moi, je pense que Romain a eu tort d’écrire ce billet où il défend DSK contre vents et marées”

Je défends des principes, pas un homme, et je déteste l’hypocrisie.

@Majicwoofy : oui ! Le vrai tabloïd, aujourd’hui, c’est Libé.