Commentaires sur : Fête de l’Huma : les primaires un pied dedans, un pied dehors

Par : Variae › Les caractères de la politique (3) : le minoritaire irresponsable

Variae › Les caractères de la politique (3) : le minoritaire irresponsable — Sun, 13 Nov 2011 16:40:43 +0000

[...] le minoritaire tempête, éructe, s’invite à l’improviste, claque la porte, pose des ultimatums, insulte, méprise. Le grand est « complètement dépassé [...]

Par : Variae › Primaires : une cinquième colonne #EELV?

Variae › Primaires : une cinquième colonne #EELV? — Sat, 15 Oct 2011 17:26:08 +0000

[...] de cette très étonnante missive, une question m’est immédiatement venue à l’esprit, la même que je posais à notre camarade Mélenchon il y a quelques semaines. Si les primaires socialistes et radicales sont si importantes, si les uns et les autres ressentent [...]

Par : Boudzi

Boudzi — Thu, 22 Sep 2011 20:42:43 +0000

Article sans grand intérêt, pour rester poli, comme la grande majorité des articles que publie Marianne. D’abord, « l’analyse d’un ultra-minoritaire » ne vaut pas moins que l’analyse-de-la-très-grande-majorité. Les bonnes analyses ne sont que rarement le fait du bureau exécutif du comité central, mais plus généralement, le fait d’un seul ou de quelques-uns, qui ont déjà réussi à s’affranchir de préjugés pseudo-démocratiques, ceux notamment qui consistent à croire que parce qu’on bêle avec le troupeau, cela implique que le « dissident » a nécessairement tort et qu’on a donc forcément raison, ou l’inverse. L’ « argument » de l’ultra, ou peut-être même de l’hyper, minorité n’a strictement aucun sens. Une idée ne se juge pas au nombre de personnes qui la défendent ou pas, aux pourcentages des sondés qui l’approuvent ou non, ni à la tête du client qui l’énonce, et en fonction de ses propres aversions ou préjugés. Un peu plus loin, et sur le même thème, la comparaison – ô combien originale, on dirait du Carlier – avec Hugo Chavez, dont on se demande qui n’a pas dû la subir lorsque ses propos débordaient un peu les plates-bandes de ce qu’il est seul légitime de penser aujourd’hui. Mais comme comparaison n’est pas raison, il aurait fallu, et ne serait-ce que très minimalement, au lieu d’une vague allusion, faire une comparaison en bonne et due forme et montrer ce que Mélenchon et Chavez ont en commun. L’allusif tiendra donc ici lieu de réflexion, à savoir de fond de commerce, qui vaut d’autant plus que d’autres avant soi ont emprunté le même raccourci, apparemment suggestif, et qu’il est toujours préférable de suivre les sentiers battus que de prendre le risque d’une vraie analyse.

Par : AUSSEUR Robert

AUSSEUR Robert — Wed, 21 Sep 2011 13:10:51 +0000

Faudrait tout de même pas oublier , bien sûr que le référendum =Acte démocratique “important” ! A été piétiné !
Que si Sarkosy le mortifère anti-social , a été élu = C’est grâce aux DSK et autre sociaux démocrates !Agrandissant le cercle des tueurs des celles et ceux-ces qu’ils et elles ont éjectés(es) de l’économie = Combien de morts(es) ces assassins , doivent-elles , ils revendique ou pour lesquels = S’il y avait une justice sociale , devraient êtres condamnés(es) ?
iLS ET ELLES SONT DANS LE CAMPS DE LA MORT ? (CELLES ET CEUX QUI TUENT PAR EXTENTION DE LA MISERE SANS QU’AUCUNE JUSTICE NE LEURS DEMANDE DE COMPTES ! ! !
Les mêmes tueurs que la droite la plus extrême ! ! ! …..De +en + performant !
Ou connaitront-elles , ils des limites à leurs penchants si mortifères ? ? ?

Oui , moi aussi : pt’être bien JL Mélanchon ou Montebourg ,
Il est sûr que moi aussi , vu la tournure de la dernière Présidentielle , au deuxième tour , je ne voterais pas pour celles et ceux qui nous ont envoyé le hautement mortifère de classe , qui a eu un premier souci = diminuer l’enseignement de l’histoire de France ……C’est ainsi ……si “on” élit quelqu’un qui n’a pas de racine en France ou de trop fraiche date ?
Leprolo ……Ausseur Robert

Par : Un partageux

Un partageux — Wed, 21 Sep 2011 12:15:37 +0000

Camarade Aramis (N°24)

Je ne cherche à te persuader à tout prix de voter aux primaires : je comprends tes réticences et les partage. Depuis des années je m’interroge sur le fait de rester au PS tant il a abandonné le socialisme. Et je reste en me disant que les absents ont toujours tort ou bien que c’est aux soc-dem de partir.

Pourquoi voter Montebourg ? Pour montrer que ses idées, si perfectibles soient-elles, ne sont pas des vieilleries surannées, qu’il existe encore une volonté de gauche tant au PS que parmi les non-encartés qui vont voter à ces primaires. Chaque voix pour Montebourg va enlever de la légitimité à celui ou celle qui sera désigné/e… Ce serait tout de même rigolo que Montebourg termine en deuxième position ! Et bien rageant pour la droite majoritaire du PS.

Par : Un partageux

Un partageux — Wed, 21 Sep 2011 11:55:34 +0000

Remarque judicieuse de Galaad. (N°23)

En effet camarade, tu as raison. Je suis membre du PS, vais voter Montebourg aux primaires bien que je pense comme toi qu’il ne sera pas désigné comme candidat. Ensuite je voterai effectivement Mélenchon à la présidentielle.

Parce que je suis socialiste, parce que mes idées sont socialistes, parce que je me préoccupe d’abord des plus pauvres, je voterai pour un socialiste. Qui n’est plus encarté au PS et cela ne me dérange pas plus que tous mes camarades du PS qui vont faire de même.

Et je ne donnerai certes pas ma voix à un/e traître qui a voté pour le traité Sarkozy de Lisbonne contre la décision du peuple refusant le TCE. Je ne voterai pas pour un social-démocrate : je suis socialiste, c’est à dire bien plus proche du Front de gauche — ou de tous les groupes ou partis à la gauche du PS — que du social-libéralisme.

Parfois j’ai le sentiment d’être isolé. Mais en discutant à bâtons rompus, je réalise combien nous ne sommes pas si seuls. J’ai ri dans ma barbe le soir où je suis allé à la réunion de Hollande. Nombre de mes camarades, venus comme moi par curiosité, disaient ouvertement leur choix…

Par : ARAMIS

ARAMIS — Wed, 21 Sep 2011 07:58:50 +0000

Cà pour ce qui est de maître es positionnement politique, des gens comme le fanfan la tulipe de Hollande, alias Flamby sont au gauchisme ce que le saint Graal est au bolchémisme, une abstraction qui ne saurait concurencer sa préférence pour le libéralisme “raisonnable” qu’il affectionne. Suffit-il seulement de se prétendre de gauche et d’oser citer des gros mots comme “ouvrier” voir “révolution” aux élections, pour bénéficier systématiquement des suffranges de gauche réelle ? Heureusement non. Perso, je ne pense pas aller voter aux primaires “démocratiques”, tant cette démarche risque de cautionner la politique de social radin de cette arnaque montée par le trés droitier Mitterrand pour muselier définitivement tout risque d’émergence d’une gauche digne de ce nom et donc suffisamment combative pour demander des comptes et changer durablement la donne au bénéfice du plus grand nombre. Si j’y allais, je voterai Montebourg, qui m’a l’air d’être le plus près de mes convictions jauressiennes. Je me tâte… ARAMIS

Par : Galaad

Galaad — Tue, 20 Sep 2011 12:40:47 +0000

Ca doit faire mal de voir la vérité en face: à savoir qu’Hollande est à peu près autant à gauche que mon bras droit.

Pour le reste, c’est d’une arrogance incroyable et d’un mépris formidable que de penser que 1)vos “primaires” sont des “primaires citoyennes”, quand bien même elles seraient ouvertes à tous 2) d’oser même fustiger l’autre gauche de ne pas participer à vos pantalonnades bipartistes drapées des oripeaux de la neutralité, alors qu’elles sont faites à l’initiative d’un seul parti : le PS, et que cette même initiative est un instrument évident de nivellement vers le bas (ou vers la droite si vous préférez), à un point tel que les mêmes primaires en Italie ont détruit la gauche italienne.

J’espère bien que le front de gauche donnera une sévère raclée au PS si celui-ci décide de se choisir Hollande comme candidat, que celui-ci subisse le courroux du peuple de gauche qui n’a que faire d’un père la rigueur, ultralibéral, eurolâtre et fan de l’austérité et de la réduction du déficit à 3%. Seul Montebourg garde mon affection, mais je sais très bien que la plupart de ses électeurs n’iront pas voter pour Hollande, mais bien pour Mélenchon.

Par : Yet Another Blog Politique

Yet Another Blog Politique — Tue, 20 Sep 2011 10:58:43 +0000

Être de gauche, même sans aller à la Fête de l’Huma…

Des fois, ça gonfle plus que d’autres. Ces imprécations d’une certaine gauche qui se veut le phare de la vie politique de gauche, la boussole du peuple, le héraut des luttes sociales. C’est le billet de (l’excellent) Romain Pigenel (Fête de l’Huma …

Par : antennerelais

antennerelais — Tue, 20 Sep 2011 08:18:42 +0000

@ Air One 9:39
“vous y pratiquez avec la même décomplexion le dédain à l’endroit de la gauche qualifiée d’extrême”

Mais non, c’est purement tactique : il faut l’alternance et ce n’est pas en votant Mélenchon à la présidentielle que les choses vont avancer. La présidentielle implique “vote utile” : le candidat le plus à même de mener à bien l’alternance étant sans conteste (surtout depuis dimanche soir..) F. Hollande.

Hollande élu, il sera temps de peser à gauche : aux législatives pour commencer ; par la suite, dans la rue si nécessaire. L’auteur de “Variae”, sachez-le, est un redoutable constructeur de barricades.