En effet les connaisseurs du droit international et même quelques journalistes compétents (si, si ça existe) savent que le Mexique comme la France sont signataires et ont ratifié une convention sur les prisonniers étrangers. En somme d’après cette convention tout prisonnier condamné dans un pays peut demander à purger sa peine dans son pays d’origine.

Le plus étonnant dans cette affaire c’est que depuis le début ont a claironné avec l’idée de la manière forte et du dire plutôt que d’essayer de faire appliquer cette convention tout simplement et de jouer avec l’appui de la communauté internationale l’idée que la France elle respecte ses engagements contrairement au Mexique.

Non au lieu de cela le Président et sa cohorte ont pensé que l’on pouvait appliquer la même idée que durant l’affaire de l’Arche de Zoé. Déjà que cette affaire était une summum de la françafrique en imposant directement au président du Tchad d’obéir au nôtre, le Tchad n’est pas le Mexique.

Que l’on considère que cette condamnation soit inique ou non, que l’on pense que l’on doive défendre une ressortissante française ou non je change strictement rien. Au lieu de jouer le matamore et se refaire une santé médiatique sur le dos de la dite ressortissante on aurait mieux fait de faire jouer le droit ça aurait plus efficace surement et moins criminel et idiot.