Le vrai problème est de savoir comment se créent les dynamiques qui permettent de reconstruire le programme et de renouveler le spectre des figures dominantes (élus ou candidats) d’un parti.

S’il est difficile de croire qu’on puisse “forger” ces dynamiques à partir de rien, la gestion au quotidien d’un parti est à même de leur donner la place de s’épanouir ou de fournir les liens pour les entraver.

Tout l’enjeu pour la direction actuelle est de réussir à rester disponible dans cette attente du “kairos” sans laisser trop de plumes dans le combat politique quotidien.

Le gauchisme verbal et l’obamania sont l’exemple même de ces ornières qui menacent de stériliser du temps de parole dans les médias et de la disponibilité d’esprit pour inventer du neuf.

Cette invention est tout simplement indispensable. Et elle ne peut que bouleverser certains équilibres antérieurs. N’oublions pas que de nombreuses villes petites et moyennes en France ne connaissent pas la crise depuis 3 mois mais depuis 3 décennies. Que les tours et barres de nos banlieues ont déjà aujourd’hui l’âge qu’avaient les immeubles hausmanniens dans l’entre-deux-guerres. Etc… Etc…

C’est bien pour cela que la mobilisation du 29 janvier n’a pas pris la forme de mouvements antérieurs. Et le fait que ce soit dans les villes moyennes qu’elle a été la plus forte est loin d’être un hasard.

C’est pour cela qu’il est temps que l’ancrage local du PS soit enfin un levier pour une réflexion sur la société française et non un outil de promotion pour des rivalités internes au parti.