Commentaires sur : Leçon de communisme à l’égard du camarade Mélenchon

Par : Nafissatou

Nafissatou — Tue, 21 Feb 2012 01:09:01 +0000

Excellent billet, élégamment écrit, amical, bienveillant, peut-être un poil paternaliste…
Ce qui m’a beaucoup amusée, c’est le coté “t’es un communiste libéral”. De la part d’un “socialiste de droite”, qui n’a pas perçu la tectonique des déplacements politiques…

Par : Tom

Tom — Sat, 18 Feb 2012 14:07:10 +0000

Camarade, lorsque tu perds le sens de la défense du peuple pour embrasser la cause de la défense des compromissions, tu trahis l’esprit républicain, et tu perds ta légitimité.
Je trouve ça dommage car tes analyses sont par ailleurs souvent brillantes. Tu pourrais apporter beaucoup au peuple Français.

Ami vendu, je te souhaite donc bonne chance!

Par : Hug

Hug — Sat, 18 Feb 2012 12:20:08 +0000

Bonjours,

Je poste juste pour vous signaler que je trouve ce billet d’une mauvaise fois particulièrement écœurante. Si je suis d’accord avec la distinction opère entre les anglos-saxons et les français sur le terme communiste (encore qu’il faudrait nuancé, la réalité est il me semble beaucoup moins nette), je trouve en revanche particulièrement malhonnête de reconnaître que Hollande savait parfaitement cette nuance. En effet, dans ce cas, à partir du moment où il représente un courant politique qui a un important héritage communiste, pourquoi n’a t’il pas exposé cette vision aux anglo-saxons, plutôt que de jouer sur la confusion des termes (qui selon, vous était calculé) ? Alors plutôt que de faire le malin, et de vous permette des familiarité avec un homme politique remarquable, prenez des cours de rhétoriques, vous éviterez de démonter que le fruit PS est définitivement pourri.

Par : Maxime Basset

Maxime Basset — Thu, 16 Feb 2012 19:03:50 +0000

Très facile comme article, mais peu objectif. Si vous voulez jouez sur les mots, alors expliquez moi qu’est ce que le socialisme, et regardez dans les fondements du PS en 1969 où encore le discours de F.Mitterrand au congrès d’Epinay en 1971 où ce terme avait encore du sens, où la dénonciation du capitalisme était présente et où il subsistait l’espoir d’un passage vers le socialisme. Aujourd’hui, il n’y a plus de socialistes au PS.

Par : GERARD

GERARD — Thu, 16 Feb 2012 17:36:20 +0000

Romain Pigenel joue sur la soi-disant différente acceptation du terme “communiste” outre manche et qui signifierait “stalinien”. L’explication semble acceptable. Le seul bémol, c’est que Hollande parle des Communistes français, contrairement à ce que prétend Sigenel. Je cite ce que dit Hollande:
“”Il y a des communistes et un Parti communiste en France, mais ils ne sont plus ce qu’ils étaient en 1981. A l’époque il faisait 20-22 %, aujourd’hui ils font 10 %”
M. Pigenel fait son intox.

Par : lejournaldepersonne

lejournaldepersonne — Thu, 16 Feb 2012 12:25:01 +0000

Il en reste Une !

L’enfant : Maman je peux te poser une question?
La mère : tu peux mais je peux aussi ne pas y répondre
L’enfant : pourquoi tu es aveugle ?
La mère : si tu te poses la question c’est que tu as une idée derrière la tête
L’enfant : oui j’ai ma petite idée, mais je veux savoir la tienne
La mère : dis-moi la tienne et je te dirai la mienne
L’enfant : t’as envie de voir les choses à ta façon et pas comme elles sont
La mère : tu l’as trouvé tout seul ou c’est quelqu’un qui te l’a soufflé ?
L’enfant : c’est personne

http://www.lejournaldepersonne.com/2012/02/il-en-reste-une/

Par : Coulon

Coulon — Thu, 16 Feb 2012 10:00:59 +0000

Bonjour cher monsieur Pigenel,

je n’entend votre article que comme la pure masturbation intellectuelle d’un donneur de leçon.
Vous êtes bien un socialiste, ça ne fait aucun doute.
Je crois qu’on n’aura pas le cul sorti des ronces de si tôt avec un tel positionnement.

Cordialement

Thierry Coulon

Par : ElleElle18

ElleElle18 — Thu, 16 Feb 2012 09:15:23 +0000

Un billet qui malheureusement ne s’appuie ni sur la connaissance du sujet ni sur l’histoire.
Pour commencer, je vous conseille de lire le manifeste du parti communiste de 1848. Vous y verrez une definition du communisme et du socialisme ce dernier comme étape vers le communisme. Ce manifeste qui a fondé la premiere association internationale des travailleurs ( premiere internationale. Et celle ci comptait de nombreux membres, notamment en Angleterre où Marx a habité et y est meme enterré ! Que les partis communistes anglais, américain, canadien ont compte plusieurs centaines de milliers d’adherents pour chaque pays.
Enfin, que la Russie de 1905 (1ère révolution) ne comptait que 50 000 militants bolcheviques dont beaucoup en camp de detention ou en exil comme Lénine.
Enfin un certain fuhrer en Allemagne avait cree le parti national socialist : C est pas pour autant que le mot socialisme est devenu imprononcable…
Votre lecon de communisme est à la limite du puérile. Avouez que M. Hollande nous refait le coup de Mitterand en 81, à la fois taper sur les communistes pour récupérer les voix du centre, puis louer le parti des fusillés peu avant l’élection pour récupérer les voix “communistes”. C’est un stratège politique, malheureusement, ca ne doit pas être votre fort la stratégie..

Par : Vidourle

Vidourle — Thu, 16 Feb 2012 07:59:50 +0000

Déjà qu’un membre du PS qui soutient Hollande utilise le terme de “camarade” c’est assez fort de café.

Vous êtes la pire escroquerie intellectuelle des dernières années. Il faudrait se rendre compte que votre futur score à l’élection présidentielle ne sera pour la plupart basé QUE sur le rejet de Sarkosy.

Mélenchon n’a pas réagi uniquement sur ce petit mot sur les “communistes” mais aussi sur le fond de l’article, mais là silence radio, il faut bien continuer d’essayer à tromper son monde.

Attention le réveil va être difficile pour vous…

Par : Enjolras

Enjolras — Wed, 15 Feb 2012 21:10:06 +0000

Je me permets de compléter votre billet remarquable de discernement pour rendre un hommage encore plus poussé au courage de François Hollande. Avec cet entretien accordé au Guardian, il fait en effet partie des rares socialistes qui assument et revendiquent les privatisations et les libéralisations menées par leurs prédécesseurs depuis les années 80. Il a entièrement raison, il n’y a pas d’alternative aux marchés. Mais comme FH, je crains aussi que les Français ne soient pas encore près à l’accepter… du coup je comprends qu’il se sente obligé de leur dire le contraire en meeting. C’est cela le courage : varier.