Commentaires sur : Les hommes politiques doivent-ils être vertueux ?

Par : SevranJulien Dray | Julien Dray

SevranJulien Dray | Julien Dray — Thu, 06 Jun 2013 13:03:56 +0000

[...] de la précampagne présidentielle par des faux débats qui ne nous mèneront nulle part : « morale », « transparence », « sexisme » en politique, etc. Non pas que nous ne devons pas avoir de [...]

Par : Variae › Ma réaction pour le @WebsternPS au sujet du traitement médiatique de l’affaire DSK

Mon, 04 Jul 2011 19:10:29 +0000

[...] Les hommes politiques doivent-ils être vertueux ? (sur la morale en politique) [...]

Par : Variae › Un come-back politique de DSK est-il complètement absurde ?

Variae › Un come-back politique de DSK est-il complètement absurde ? — Sun, 03 Jul 2011 15:58:06 +0000

[...] entre accusations (fondées ou non) et révélations avérées, à propos du niveau de vie et de la morale notamment, est-il simplement envisageable que DSK retourne devant les Français et assume [...]

Par : Isabelle PRANIC

Isabelle PRANIC — Mon, 20 Jun 2011 07:32:54 +0000

” Pourquoi demander aux hommes politiques d’être plus vertueux que la moyenne des français ? ”
Pierre MÉHAIGNERIE
France-Culture (7 mai 2011)
La messe est dite.
ITE MISSA EST.

Par : Surface de projection consensuelle | Piratage(s)

Surface de projection consensuelle | Piratage(s) — Tue, 14 Jun 2011 07:16:30 +0000

[...] irréprochable et une efficacité dans la gestion des affaires publiques. Or le surhomme politique, l’idéale projection fantasmatique du peuple n’existe pas. La question de savoir si un Homme politique doit être, dans sa vie privée, vertueux ne se pose [...]

Par : Variae › De Wikileaks à DSK : extension du domaine de la dérégulation

Variae › De Wikileaks à DSK : extension du domaine de la dérégulation — Thu, 09 Jun 2011 08:03:29 +0000

[...] récemment, l’affaire DSK a ajouté une couche d’idéologie et de réflexion morale à cette transformation de fond. Plusieurs éditorialistes français comme Jean Quatremer (dans [...]

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Mon, 06 Jun 2011 14:04:42 +0000

@Claire : nous sommes parfaitement d’accord, dès que la ligne de la légalité est franchie, il n’y a aucune pitié à avoir, en tout cas ni plus ni moins qu’avec n’importe quel justiciable. Pour le moment, nous ne pouvons trancher en ce sens ni pour Tron ni pour DSK puisque la justice n’a pas été rendue. Mais ce préconise Legrand (et d’autres journalistes tels que Quatremer) est tout autre. Ce qu’ils disent en substance, c’est “ne défendons que des politiques vertueux, c’est-à-dire ayant une vie personnelle irréprochable”. Or si je les suis, sauter sur tout ce qui bouge – même sans aller jusqu’à l’agression sexuelle en bonne et due forme – est un comportement inacceptable et qui devrait être dénoncé par les journalistes. En gros on entre dans une logique du soupçon dont je ne vois très bien ni les limites, ni les règles. Là, oui, je pense que nous sortons du cadre de la politique et de la rigueur professionnelle qu’on peut exiger des élus.

Par : Claire

Claire — Mon, 06 Jun 2011 11:11:51 +0000

J’ai du mal à comprendre cet amalgame que je retrouve un peu partout, sous les cris d’orfraie de “halte au puritanisme” ou “oui au respect de la vie privée”, et autres. A ce que je sache, personne ne reproche à DSK d’être un “baiseur frénétique”, il est accusé de viol, George Tron n’est pas accusé de fétichisme mais bien de harcèlement sexuel ; idem pour les rumeurs de pédophilie… S’il s’avère que ce sont des faits concernant je ne sais qui et que, encore une fois, “tout le monde savait” (sauf le pauv’ citoyen lambda, qui ne sait que ce qu’on veut bien lui dire et qui ne peut pas, lui, sortir des clous de la légalité en prétextant du respect de sa vie privée (“oui Monsieur l’agent, je deale du chichon, mais c’est ma vie privée et j’exige qu’on la respecte !”, ça tiendrait comme défense, ça, croyez-vous, si le “présumé coupable” s’appelait Robert Dupont plutôt que DSK ou Tron ?).
Oui, il me semble qu’on a parfaitement le droit d’exiger de nos dirigeants qu’ils soient compétents, certes, mais aussi qu’ils ne se rendent pas coupables de délits voire de crimes. A quel titre nos dirigeants jouiraient-ils d’une totale impunité, et pourraient-ils exercer le pouvoir en se rendant coupables de faits qui enverraient n’importe quel quidam à l’ombre ????

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Mon, 06 Jun 2011 10:36:11 +0000

Le paternalisme dont parle l’article existe aussi envers les hommes, je te rassure Pour le reste, faisons la part des choses entre humour, fût-il douteux, et harcèlement …

Par : la fourmi rouge

la fourmi rouge — Mon, 06 Jun 2011 08:26:21 +0000

moi zoci je pense comme le Coucou mais aussi Marianne.

à lire :
ça relève d’un crime ?
ou d’une mentalité effarante vis à vis des femmes, et pour le moins indigne d’élus de la République en 2011 ?

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Enquete-sur-le-machisme-ordinaire-dans-la-classe-politique-francaise-325545/
.