Commentaires sur : Les rites de la politique (3) : la candidature pourquoipasmoi

Par : Variae › Les rites de la politique (4) : le manifeste-qui-pose-des-conditions

Tue, 14 Jun 2011 23:14:49 +0000

[...] de leur raisonnement, la menace proférée il y a peu par Pierre Moscovici, tel un vulgaire candidat pourquoipasmoi, à destination de François Hollande et Martine Aubry : soit vous passez un accord avec moi [...]

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Mon, 09 May 2011 22:25:35 +0000

J’ai compris entre temps en voyant votre/ton (?) blog

Par : Françoise Blanche

Françoise Blanche — Mon, 09 May 2011 17:09:19 +0000

dont on croit ne pas pouvoir… *

Par : Françoise Blanche

Françoise Blanche — Mon, 09 May 2011 16:27:16 +0000

Si c’est à moi que s’adresse le :”Mais encore ?” La lecture de votre billet et des commentaires m’a donné envie de publier un truc qui dormait dans mon disque dur.
http://francoiseblanche.hautetfort.com/archive/2011/05/09/nouvelle-candidature-pour-2012.html
C’est fait !

Il y est question de choix et de candidature PPM.

Je pense que nous n’en sommes plus à faire le tri dans les candidatures. C’est ce nous tentons de faire à chaque scrutin. Les candidats potentiels d’un bord ou l’autre, tous ces politiques ne représentent pas les citoyens. Et la politique politicienne que l’on croit ne pas pouvoir se passer nous mène droit au fond de l’abime. Il est temps de former des candidats en dehors des partis politiques, des candidats libres, responsables et engagés pour les citoyens et non pas pour des électeurs. Bref, je pense développer ça plus clairement avec méthode par la suite

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Mon, 09 May 2011 15:41:52 +0000

Mais encore ? …

Par : Françoise Blanche

Françoise Blanche — Mon, 09 May 2011 09:21:03 +0000

Et si chacun d’entre nous avait en lui le moyen de voter pour le candidat du peuple ? Celui dont la préoccupation est le peuple plutôt que la gagne ?

Par : Romain / Variae

Romain / Variae — Sun, 08 May 2011 15:24:57 +0000

Salut Lucas, quelle philippique !

Déjà avant d’employer les grands mots comme “mépris” ou “morgue”, j’espère que tu as compris qu’il s’agit d’un billet d’humour/d’humeur, et qu’il ne faut pas tout à fait le prendre au premier degré, même si j’assume le fond de ce qu’il dit. Par ailleurs il aurait pu très bien s’appliquer à des candidatures socialistes. Bref.

En outre, si il t’arrive de lire ce blog, tu dois bien voir qu’on peut difficilement m’accuser de la moindre complaisance quant au PS. Les billets “les rites de la politique” ou “les mots de la politique” se veulent plus une galerie de caractères récurrents dans ladite politique ; or, comme disait l’autre, c’est de la répétition et du sentiment d’automaticité que vient le comique et le ridicule … C’est sur ce côté stéréotypique de certains candidats (les PQPM) que j’ironise, ni sur leurs qualités intrinsèques, ni sur leur droit à se présenter. Encore faut-il d’ailleurs qu’ils se présentent vraiment.

Pour le reste, je lis que tu partages mon avis sur la candidature de Chevènement, nous sommes donc globalement d’accord sur l’essentiel

Par : Romain Pigenel

Romain Pigenel — Sun, 08 May 2011 09:27:14 +0000

@JPLilienfeld à ce sujet j'ai fait ça http://bit.ly/kJ6AVk et je prépare la suite pour le début de semaine

Par : Romain Pigenel

Romain Pigenel — Sun, 08 May 2011 08:07:01 +0000

Présidentielle 2012 : tous candidats ! http://bit.ly/kJ6AVk et sur @Marianne2fr http://2.xfru.it/kZ8tFK #variae

Par : Lucas

Lucas — Sat, 07 May 2011 15:01:34 +0000

Une coda à mon commentaire précédent (je ne suis pas obsessionnel, mais le mépris et la morgue qui transparaissaient dans ton texte, Romain, m’ont réellement choqué) – et toujours dans la série “dégonflons les baudruches” :
1. les socialistes doivent se mettre une bonne fois pour toutes dans la tête que ne pas voter pour eux, quand on est de gauche (ou pas, d’ailleurs), n’est pas un crime de lèse-majesté (cf. Jospin en 2002) ;
2. je ne vois en quoi Chevènement (ou un autre – mais ta cible est ici Chevènement – Rozès compte pour des prunes dans ta “démonstration”) serait moins légitime que :
a) DSK, aujourd’hui complètement déconnecté de la France et des Français, et que l’on supplie de venir nous sauver depuis l’extérieur (il vient “d’ailleurs”), tel un homme providentiel : bref, le nouveau Jésus (ou E.T. !) ;
b) Aubry, dont la seule légitimité est d’être à la tête du PS, et dont on sait très bien (même si on ne veut plus le dire) que cette légitimité repose sur des magouilles et des truquages internes (cf. le dernier congrès) ;
c) Hollande, qui est largement responsable de la situation actuelle du PS, à cause de sa gestion calamiteuse du parti entre 2002 et 2009 ;
d) Royal, qui une fois sur deux fait n’importe quoi.
3. je rappelle quand même que le PS est le parti qui, ces dernières années, par deux fois, a fait perdre la gauche aux élections présidentielles (2002 et 2007) ; pis : qui a permis en 2002 à l’extrême-droite d’accéder au second tour (responsabilité historique de Jospin), et qui, en 2007, n’a pas su empêcher la victoire de Sarkozy, malgré le discours nauséabond de celui-ci.
4. il est incroyable de lire sous la plume d’un socialiste que la critique du pacte de compétitivité Merkel-Sarkozy et la volonté de corriger les aberrations de la construction économique et monétaire de l’UE ne sont qu’un “petit pécule politique” sur lequel un homme politique entendrait “faire prospérer sa candidature” ! Les bras m’en tombent ! Mais alors, à quoi bon être socialiste ???? Pour rouler en Porsche ? Pour passer sa vie à s’étriper vainement en réunions de section, ou en meetings de congrès ? Faut-il que le PS soit tombé si bas…
5. Ce n’est pas en leur collant un pistolet sur la tempe (cf. le “spectre”, comme on dit, du FN et du 21 avril) que les électeurs (et singulièrement ceux des classes populaires) voteront pour le PS…

Vive la gauche de droit divin, vive la gauche d’Ancien Régime !

Amitiés consternées,

Lucas

PS Une solution peut-être, pour permettre au PS d’accéder enfin au pouvoir : et si on instaurait le régime du parti unique ? s’il n’y avait qu’un seul candidat ? Si on interdisait aux opposants de s’opposer ? Ce serait tellement plus simple. On serait entre nous, entre gens biens, le Même discuterait avec le Même. Le PS serait-il devenu un parti de trouillards et de poules mouillées, que la contradiction tétaniserait ?