En fait, non ; la Sécurité sociale instaurée en 1945 reposait plutôt sur un principe d’équilibre, de répartition.

Je ne connais pas le détail de la gestion sous la IVème République, et la guerre d’Indochine puis d’Algérie coûtait cher, mais les déficits ont pu être remontés en une seule année (5 points de PIB de redressement) par le Général de Gaulle en 1958.

Ça a marché assez raisonnablement jusqu’en 1980, malgré la double crise pétrolière de 1974-79, grâce à la gestion rigoureuse du gouvernement Barre.

Hausse régulière du niveau de vie, progrès des soins de santé, nouveaux droits sociaux… j’entends peu de gens parler de ces époques comme de temps de régression sociale.

En revanche, depuis 1981, c’est vrai que ça décroche. Moins les gouvernements arrivent à rentrer d’argent, plus ils accordent de droits, à crédit donc.

L’accumulation de la dette sociale, son institutionnalisation, peuvent à mon avis être datées assez précisément de 1981 (la retraite à 60 ans), et 1982 (le chômage de masse) ; et, pour ce qui concerne les soins de santé, j’ai l’impression d’une accélération continue de la chute depuis la fin des années 80.

La création de la CADES (et de la CRDS pour la financer), tentative bien trop optimiste d’endiguer l’endettement, date de 1996. Par ailleurs le gouvernement Juppé (95-97) redressait les finances de l’Etat par une augmentation de la TVA.

Cette parenthèse a été vite refermée et le délire a repris avec les gouvernements Jospin (financement de la réduction du temps de travail par l’Etat sous forme de nouvelle dette), Raffarin, Villepin et Fillon.

C’est effectivement une série noire ; mais ça n’implique pas de remonter à Mathusalem.

Tu te plantes gravement – et d’autres avec toi – en feignant de croire que l’ensemble de l’UMP ne dit des conneries que par manque de culture ou de connaissance.
Morano, Douillet, Estrosi et quelques autres, ok.

Mais, les Chatel, Copé, Guéant, Wauquier et consorts assènent ces discours en toute connaissance de cause. Ils ne sont pas illétrés ces gens là.

Menteurs, falsificateurs, truqueurs. Voilà la réalité.

C’est une grave erreur de les considérer juste comme des abrutis.

Il me semble qu’on y est presque déjà dans certains cas.