Skip to content

Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille

Depuis mardi après-midi, une photographie de l’AFP fait le buzz sur les réseaux sociaux, et l’unanimité chez les défenseurs du mariage pour tous, qui voient déjà en elle un des symboles du débat politique qui va s’ouvrir.

© Gérard Julien (@ggjulien) – AFP

Sa viralité (l’auteur de ces lignes l’a vu être reprise sur 40 comptes Facebook, en trois heures, à partir du sien) est questionnante. Pourquoi rencontre-t-elle un tel succès, l’AFP parlant même de plus de 1500 retweets en quelques heures ?

 

Tout d’abord, le cadrage et la mise au point de la photo sur les deux jeunes femmes enlacées – rejetant les opposants au mariage pour tous dans le flou du second plan – tend à en faire les « héroïnes » de cette histoire graphique. Deux individualités courageuses opposées à la masse indistincte des manifestants. Héroïnes d’autant plus consensuelles que toutes et tous peuvent s’y identifier, spectateurs homosexuels bien entendu, mais hétérosexuels tout autant, les deux jeunes femmes correspondant aux canons attendus des normes hétérosexuelles (elles ont les cheveux longs).

 

Ce cliché, ensuite, fait fonctionner un ressort simple et efficace : celui de l’opposition entre émotion et raison, entre force de l’image et complexité du slogan. Les manifestants brandissent des pancartes et portent des revendications qui ne peuvent réellement exister, ni faire sens, dans l’instantanéité de la photographie. A ces motivations complexes et au registre du débat, les deux jeunes femmes opposent la simplicité immédiate de la représentation du désir : le baiser, l’étreinte. Elles introduisent, en même temps, de la vie et du naturel dans le rituel de la manifestation politique. D’un côté, des militants en position figée, tracts à la main ; de l’autre, deux girls next door exhibant sac à main et blouson de cuir. Le mécanique contre le vivant, qui l’emporte à l’applaudimètre ?

 

Dernier élément incitant sans doute l’observateur à prendre parti pour les deux jeunes femmes, la subversion qu’elles réinjectent soudain dans le débat sur le mariage pour tous. Le fait que cette position soit devenue institutionnelle, mainstream puisque portée par le gouvernement de gauche, tend à sortir ses défenseurs de la position (parfois communicationnellement enviable) de David pour les mettre du côté de Goliath. Inversement, les opposants au mariage pour tous, récupérant des techniques de happening auparavant dévolues à ses défenseurs, peuvent avoir le beau rôle, celui des libres penseurs minoritaires qui refusent de passer sous le joug d’une « pensée unique » d’État, majoritaire. La présente photo rétablit d’un coup minorité et majorité à leurs places initiales : les deux jeunes femmes incarnent sans discussion possible la subversion, révélée comme telle par les expressions outrées des manifestants en arrière-plan, la bouche ouverte en un « O » réprobateur.

 

Le schéma initial (et stéréotypique) est retrouvé : d’un côté le camp de la jeunesse et de la liberté, de l’autre celui d’une génération plus âgée qui s’oppose à la libéralisation des mœurs. C’est donc une photographie qui a tous les atouts pour mobiliser et galvaniser des militants du mariage pour tous, confortés dans leurs attendus et leur perception de la situation.

 

Romain Pigenel

A lire aussi :

6 Comments

  1. erchinoald wrote:

    Merci pour le décryptage de cette photo. Je ne savais pas qu’à l’arrière-plan, il s’agissait d’opposants au mariage homosexuel et que c’est cela qui crée le contraste avec le couple devant.

    Jeudi, octobre 25, 2012 at 18:10 | Permalink
  2. Marianne ARNAUD wrote:

    Vous avez peut-être eu tort de vous exciter autant sur les “girls next door”, le désir, le baiser, l’étreinte.
    Cette image n’était qu’une image, et ce “baiser” ne pourra jamais rivaliser avec celui de Doisneau, puisque les actrices en étaient, paraît-il, des hétérosexuelles qui se sont amusées à jouer les provocatrices.

    Dimanche, novembre 4, 2012 at 15:34 | Permalink
  3. BA wrote:

    Mercredi 7 novembre 2012 :

    Dassault (UMP) : “on veut un pays d’homos ? Dans dix ans il n’y a plus personne”

    Pour le sénateur UMP Serge Dassault, autoriser le mariage gay “c’est l’arrêt de la famille”, a-t-il affirmé mercredi au micro de France Culture.

    “Il n’y a plus de renouvellement de la population, à quoi ça rime? On veut un pays d’homos? Dans dix ans il n’y a plus personne, c’est stupide. C’est stupide”, a déclaré Serge Dassault.

    “Regardez dans l’Histoire, la Grèce, c’est une des raisons de sa décadence. Décadence totale. C’est l’arrêt de la famille, c’est l’arrêt du développement des enfants, c’est l’arrêt de l’éducation, c’est un danger énorme pour l’ensemble de la nation, énorme”, a poursuivi le sénateur UMP.

    Le projet de loi sur le mariage homosexuel doit être examiné ce mercredi en conseil des ministres.

    http://www.romandie.com/news/n/Dassault_UMP_on_veut_un_pays_d039homos_Dans_dix_ans_il_n039y_a_plus_personne_RP_071120121145-14-272631.asp

    Mercredi, novembre 7, 2012 at 13:05 | Permalink
  4. Marianne ARNAUD wrote:

    @ BA
    Vous n’auriez pas dû relayer les dires de ce monsieur, étant entendu que, comme le disait le Général, “la vieillesse est un naufrage”.
    Il eût été beaucoup plus intéressant que vous nous expliquiez comment madame Taubira pourra avec sa loi qui se veut égalitariste, refuser la PMA et la gestion pour autrui (illégale en France) aux couples mariés sous sa loi ?

    Jeudi, novembre 8, 2012 at 16:41 | Permalink
  5. Marianne ARNAUD wrote:

    Je voulais évidemment parle de la “gestation pour autrui”.

    Jeudi, novembre 8, 2012 at 16:43 | Permalink
  6. AB wrote:

    Cette photo ne durera pas tant il est évident que ces deux minettes n’ont rien d’homosexuelles. Il ne s’agit de rien d’autre que d’une très gentille provocation d’adolescentes.
    Quant à Serge Dassault, il aurait mieux fait de se taire et France Culture aussi : http://impolitique.com/2012/11/08/le-collagene-irrigue-t-il-le-cerveau-de-serge-dassault/

    Vendredi, novembre 9, 2012 at 7:13 | Permalink

21 Trackbacks/Pingbacks

  1. romainblachier on Mardi, octobre 23, 2012 at 22:36

    via @romain_pigenel Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/hCm2jBa0

  2. daori ✭ on Mardi, octobre 23, 2012 at 22:37

    via @romain_pigenel Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/hCm2jBa0

  3. Romain Pigenel on Mardi, octobre 23, 2012 at 23:11

    [Variae] Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/HxyQBrXE

  4. Praxis on Mardi, octobre 23, 2012 at 23:14

    Belle analyse ! RT @Romain_Pigenel: [Variae] Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/0b0sujBf

  5. Romain Pigenel on Mercredi, octobre 24, 2012 at 6:33

    Mariage pour tous : naissance d'une photo culte à Marseille http://t.co/GzfYYZlt via @variaeblog

  6. Romain Pigenel on Mercredi, octobre 24, 2012 at 6:33

    Mariage pour tous : naissance d'une photo culte à Marseille http://t.co/GzfYYZlt via @variaeblog

  7. Isabelle Wayaffe on Mercredi, octobre 24, 2012 at 6:36

    “@Romain_Pigenel: Mariage pour tous : naissance d'une photo culte à Marseille http://t.co/ZVtQgqky via @variaeblog” magnifique photo !

  8. Isabelle Wayaffe on Mercredi, octobre 24, 2012 at 6:36

    “@Romain_Pigenel: Mariage pour tous : naissance d'une photo culte à Marseille http://t.co/ZVtQgqky via @variaeblog” magnifique photo !

  9. Eric Citoyen on Mercredi, octobre 24, 2012 at 6:37

    Mariage pour tous : naissance d'une photo culte à Marseille http://t.co/GzfYYZlt via @variaeblog

  10. abadinte on Mercredi, octobre 24, 2012 at 8:45

    Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/jhIjLsZF via @Romain_Pigenel

  11. abadinte on Mercredi, octobre 24, 2012 at 8:45

    Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/jhIjLsZF via @Romain_Pigenel

  12. diane saint-réquier on Mercredi, octobre 24, 2012 at 8:46

    #MariagePourTous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/YPw2eGEO via @Romain_Pigenel <3 #LGBT #UnPapaUneMaman

  13. zeyesnidzeno on Mercredi, octobre 24, 2012 at 8:54

    Par @Romain_Pigenel Analyse d’une photo devenue culte #UnpapaUnemaman http://t.co/8DoiWxy3

  14. Môsieur J. on Mercredi, octobre 24, 2012 at 9:23

    "Variae › Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille" ( http://t.co/2Th26xCs )

  15. Slimane Tirera on Mercredi, octobre 24, 2012 at 10:24

    Mariage pour tous : naissance d'une photo culte à Marseille http://t.co/GzfYYZlt via @variaeblog

  16. [...] Photo Publié le 24 octobre 2012 – Mots-clés :mariage,Marseille MARSEILLE –  Depuis mardi après-midi, une photographie de l’AFP fait le buzz sur les réseaux sociaux, et l’unanimité chez les défenseurs du mariage pour tous, qui voient déjà en elle un des symboles du débat politique qui va s’ouvrir. Voir l’article de Romain Pigenel [...]

  17. Michelle Blanc on Mercredi, octobre 24, 2012 at 12:03

    hello tou.te.s ! un beau billet sur Variae › Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/sZgUPmn1 #TousEtToutes

  18. RichardTrois on Mercredi, octobre 24, 2012 at 19:38

    RT "@Romain_Pigenel: [Variae] Mariage pour tous : naissance d’une photo culte à Marseille http://t.co/bbtWn7I0&quot;
    Excellent article.

  19. Le jour de gloire est arrivé | Le Blog de Gabale on Lundi, octobre 29, 2012 at 8:28

    [...] après ?… Cette initiative d’adolescentes méritait-elle autant d’exclamations, d’analyses et de commentaires dithyrambiques ? J’en doute. Quelles étaient les intentions de ces filles [...]

  20. Baiser culte : le baiser de Marseille | Best of Kwikstori on Mardi, octobre 30, 2012 at 13:05

    [...] Pigenel analyse en détail sur son blog  »Ce cliché fait fonctionner un ressort simple et efficace: celui de l’opposition [...]

  21. [...] noyés dans un flot de notifications issues de multiples applications et réseaux sociaux. La photo y trouve sa place sans effort, là où la vidéo nécessite au contraire plus d’efforts que [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*