Je vous remercie de votre article qui analyse les présupposés révélés par ces différents titres et articles de presse.J’ai souhaité faire part de ce qui suit mais cela n’a pas été possible sur la toile :les commentaires étaient généralement « fermés ».L’évidence que vous interrogez avec pertinence est effectivement très symptomatique de l’affirmation,de la diffusion,dans l’opinion,de différents stéréotypes et autres réflexes pour le moins douteux.Un certain état d’esprit,profondément dommageable au sport,tend à prendre racine,à occuper la une de journaux pourtant peu suspects,par ailleurs,de nourrir des préjugés imbéciles.Il y a les titres de la presse et il y a les articles aussi.Ainsi,un article entier et assez long du Monde (journal que je croyais pourtant,de ce point de vue,peu suspect de toute accointance avec la bêtise)était consacré à la question(?)urgente et extrêmement importante du rapport entre la couleur de peau et les prédispositions sportives et athlétiques des sprinteurs de 100m plat.Le Monde faisait ainsi écho aux propos d’un certain leader d’extrême-droite sur les « coureurs noirs ».Le Monde se livrait,à ma stupéfaction,à un exercice pour le moins audacieux dans le droit fil de l’anthropologie raciale.Chose essentielle à noter:aucun commentaire n’était fait sur la performance de Christophe Lemaitre.La seule chose importante pour ce « grand » quotidien était de résoudre l’ « énigme »(ou le « problème » comme on voudra)des performances des Noirs(Christophe Lemaître ne l’est pas)dans cette discipline sportive,à savoir la course de sprint.J’avoue que cet article a déclenché en moi une colère que je vais expliquer ici.

Je précise d’emblée que j’ai pratiqué,en compétition,un autre sport,la natation,et c’est à ce titre que j’aimerais livrer mon point de vue,mes impressions,c’est-à-dire comme citoyen français et « ancien » sportif sur des « débats » que je crois douteux,méprisants pour les sportifs et le sport,peu intelligents et parfaitement inintéressants.Christophe Lemaitre a signé récemment un exploit sportif,un record de France dans une discipline dans laquelle les athlètes français ne brillent plus guère depuis assez longtemps.Un réveil du sprint français en quelque sorte qu’il eût été judicieux de mettre en exergue.Qui plus est ce n’est pas un blanc qui a réalisé cet exploit,c’est Christophe Lemaitre.J’étais curieux d’en savoir davantage sur le “surdoué” en question,le nouveau prodige de l’athlétisme français,son club d’entrainement,sa technique,son entraineur,ses entrainements,ses qualités physiques et intellectuelles,ses camarades d’entrainement,ses projets sportifs…etc.Non,ma soif d’en savoir davantage sur le Français le plus rapide de l’histoire n’a pas été satisfaite du tout par ledit article du Monde.En lieu et place du travail de tout journaliste,j’ai lu péniblement un long développement,poussif,peu intéressant,à base de longues considérations sur de soit-disantes hypothèses « scientifiques » sur des « prédispositions raciales » à la pratique de la course de vitesse.Les bras m’en sont tombé,je n’arrivais pas à croire que je lisais un tissu d’imbécilités dans les colonnes du Monde(!)Je voudrais dire ici toute ma déception et ma colère à propos de ce que j’appelle plus largement l’affaissement intellectuel et moral de la France.J’ai appris,en effectuant une recherche sur le web que Christophe Lemaitre était entré dans le club très fermé des athlètes français descendus sous la barrière des 10 secondes.En effet,seul Ronald Pognon,à ce jour, composait le « club » en question.C’est dire l’exploit signé par l’athlète mal connu voire inconnu du grand plublic.Et la question soulevée à l’occasion de cette prouesse(avec ou sans cocorico !) est celle de l’opposition blanc/noir…etc.De tels « débats » agitaient certaines consciences dans les années 1930 et étaient continuellement entretenus par des gens comme Adolphe Hitler à propos du scandale que constituait à ses yeux les exploits de Jesse Owens,entré,comme on sait,dans la légende du sport.Or le public amateur(composé aussi de sportifs et d’anciens sportifs)est généralement intéressé par les performances,les conditions de réalisation de celles-ci,la personnalité des sportifs et peu intéressés par des « débats » d’un autre âge,des « débats » assez polluants et franchement nauséabonds en vérité.Ces considérations sur la couleur de peau des sportifs ou leurs origines ne sonr ni scientifiques,ni éthiques ni même sportives.Les valeurs du sport sont aux antipodes de la guerre.La trêve olympique,trêve sacrée dans le monde grec ancien,correspondait à un moment « béni des dieux » où les cités cessaient de se faire la guerre.La beauté du geste sportif et le caractère profondément civilisateur du sport permettent au sport de transcender ce qui peut éventuellement diviser,séparer ou opposer les êtres humains.C’est pourquoi le sport véhicule des valeurs universelles.Le sport ne s’arrête pas aux « barrières » des origines et autres différences entre les individus.Hitler méconnaissait et méprisait le sport.Aujourd’hui,dans un contexte certes différent,celles et ceux qui avancent sans cesse ces différences pour expliquer tout n’expliquent rien en réalité.Et c’est là le problème.Car ils gâchent la fête du sport,méprisent les sportifs et substituent à la civilisation du sport des « problèmes »,des « questions » qui n’existent que dans leur esprit.C’est au fond du même tonneau que l’ « appréciation » d’un Georges Frêche sur l’équipe de France de football :ça n’est pas bon pour le sport,ça n’est pas bon pour la France,ça n’est pas bon pour la jeunesse,c’est NUL !