Quant à la victoire du PS aux régionales et cantonales de 2004 (et ça vaut aussi pour les élections locales qui ont eu lieu en 2008, 2010 et 2011), elle doit plus au rejet de la droite et aux candidats locaux qu’au leadership de Solferino. Si ce leadership avait existé, Guérini aurait été chassé de la fédé et du conseil général des Bouches du Rhône depuis longtemps, et ses magouilles avec son frangin ne pourriraient pas les primaires. Même chose pour Navarro, la créature de feu Georges Frêche, dans l’Hérault. La légende noire de Hollande ne repose pas sur des fantasmes…

Je suis frappé par une telle réécriture de l’histoire récente du PS (rassure-moi, on est bien dans la même formation politique, non ?)

Plus sérieusement, que tu sois un soutien d’Hollande, c’est ton droit mais garde quand même un esprit critique dans tes écrits !

Je trouve bien malhonnête d’insister sur la défaite des Européennes sous l’ère Aubry alors que cette dernière nous a assuré d’une victoire écrasante aux régionales et aux cantonales (et je l’espère au Sénat).

Si Hollande a maintenu l’unité du PS, c’est aussi au prix d’un manque d’autorité criant, notamment en 2005 lors du TCE. C’est bien beau d’invoquer la démocratie interne, le vote des militants mais lorsque le premier secrétaire, garant de cela, ne prend aucune sanction contre ceux qui décident quand même de bafouer ce vote, on peut se poser des questions !

Hollande a une lourde responsabilité dans la défaite de 2007 (et tu l’as souligné à l’époque où tu étais ségoliste, c’est-à-dire une éternité) et qu’on le veuille ou non, le parti fait moins peine à voir depuis un certain temps

Sans doute parce que Martine Aubry a du faire preuve d’autorité tout en préservant l’unité du parti !

“ça se voit un peu comme procédé rhétorique, non ?”

Bah ! A l’approche du jour J, il faut bien abandonner le silencieux pour la sulfateuse.

“Et sur le bilan de Hollande, 2005 mérite d’être un peu plus développé non ? Cette incapacité à avoir maintenu la discipline ? Même s’il n’est pas le seul coupable”

D’autres le font bien assez. Ici je veux simplement rétablir un peu la balance dans le bon sens. Je ne prétends aucunement à l’exhaustivité.

@Arnaud :

“qui nous a habitué à des propos plus éclairé, plus modéré, moins caricaturaux”

J’essaie de toujours plaire à tout le monde, mais c’est difficile ! Un prochain billet te sera plus destiné, tu verras.

” ton hagiographie de l’ère Hollande”

Sois tu ne m’as pas lu, sois tu n’es pas très honnête, pour employer ce terme.

“cette légende revisitée me révolte profondément.”

C’est ton droit. C’est le mien de rappeler que, comme le disait Mitterrand, les hommes ne sont pas noirs ou blancs, mais gris.

@Eric : merci !

@Gérard Duffourg : agissons par ordre de priorité. La première est de dégager l’actuelle clique qui tient le pouvoir. On fera après dans la poésie et la recherche de la perfection.

@La Fourmi Rouge :

“rien ne peut convaincre que Hollande est indemne et un perdreau de l’année”

Ai-je dit cela à un seul moment ?

@Romain B : pas un exercice spécialement plaisant, mais il faut bien aller au charbon quand on voit le bal des faux-culs et des amnésiques.

@Titou :

“Portrait assez largement partisan”

Comme tout portrait.

“Donc tout ce qui est un peu mieux que 1993 est un échec relatif”

Quand on se souvient de 93, oui.

“C est donc Hollande qui donne la parole sur le TCE…quel immense succès”

Ah, c’est difficile, la démocratie.

“Concernant la primaire elle marque sans doute un des épisodes les plus désastreux du bilan d Hollande”

Vous êtes donc contre les primaires ?

“Il était en 2007 le candidat naturel en tant que premier secrétaire”

Je ne suis pas certain qu’il était alors prêt. Peut-être a-t-il eu le même sentiment lui-même.

“une pseudo analyse que vous tentez de faire passer pour objective”

Cessez donc de projeter vos fantasmes sur moi

@MHPA : je reconnais dans l’auteur de ce commentaire un frère en lecture

@Denis : même réponse qu’à Abadinte, je porte un regard critique sur ce qu’a fait ou pas fait Hollande, il doit même y en avoir des traces dans d’anciens billets de ce blog, mais la boucémissairisation n’est pas très honnête.

@Webstern :

“Quelques passages avec un peu de mauvaise foi”

Encore heureux ! C’est un blog.

@Baba : qui parle d’un bilan “extraordinaire” ?

@Jardidi :

“pourtant, en 2007, Royal n’avait pas un programme construit, complet et cohérent.”

C’est peut-être aussi un peu de sa faute à elle non ?

@Marianne :

“tous les Français – qui se fichent des problèmes internes au PS comme de leur première liquette”

Je ne crois pas. La barrière n’est pas si étanche entre militants et sympathisants concernés par la/les primaire(s).

@Meclalex :

“Romain te voilà donc transformé en Maître Vergès. Je ne m’attendais pas à ça de toi.”

Merci pour cet hommage !

@Kikinou1331 : on parle de son bilan de premier secrétaire. Pas de son bilan en général. Et d’ailleurs je me demande bien quel bilan de président il pourrait avoir puisque, comme les autres candidats, il ne l’a jamais été !

@Benjamin :

“Malgré le sombre portrait du parti que vous tissez, permettez moi de vous dire qu’en ce qui me concerne et à mon humble niveau, j’ai pu voir la différence entre avant et après le Congrès de 2008.”

Chacun son appréciation. Mais, de ma (petite) expérience d’environ 10 ans de parti, je n’ai pas vu de spectaculaire amélioration à mon niveau, depuis 2008. De la comm’, ça oui ! Mais ça ne fait pas tout.

@Jean-Michel : c’est toujours un grand plaisir que de satisfaire son lecteur.

@Ema : toujours prêt pour restaurer le bel art de la prétérition.

@Catalina :

“Je trouve que vous utilisez beaucoup le conditionnel pour écrire parfois l’histoire du PS”

Chat échaudé …

@Dedalus : absolument d’accord et c’est d’ailleurs ma conclusion, comme tu as pu le voir.

@Edmond : je te promettais le secrétariat d’Etat à la riposte, mais c’est plutôt le Haut Commissariat aux Beaux-Arts qui te tend les bras !

@Jean Pelletier : c’est fait pour