Commentaires sur : Sarkozy, de Guy Môquet à Guy Hoquet

Par : Politique économique by reversus - Pearltrees

Politique économique by reversus - Pearltrees — Sat, 14 Jan 2012 10:08:24 +0000

[...] Sarkozy, de Guy Môquet à Guy Hoquet Pourquoi considérer que dans la conjoncture économique actuelle, l’augmentation du nombre de propriétaires immobiliers demeure une priorité nationale ? [...]

Par : Rémi

Rémi — Mon, 27 Sep 2010 23:14:01 +0000

Analyse pertinente, comme toujours. Cependant sera-t-il une nouvelle fois possible à Nicolas Sarkozy de se poser en solution d’accès à la propriété alors que la droite au pouvoir depuis de nombreuses années a révélé son inefficacité dans ce domaine ? Sans oublier les cadeaux offerts aux banques que les français ont (pour le moment) encore du mal à digérer, ces mêmes banques qui pourtant ne nous soutiennent pas lorsqu’on a un projet d’accès à la propriété. Il y a en effet une fenêtre grande ouverte pour la Gauche et le PS en ce qui concerne une vision d’avenir et un projet de société : reste à le formuler, à proposer et à avancer sur ce point… Ce ne sera pas une mince affaire en effet ! Encore merci pour tes billets !

Par : Romain P

Romain P — Sun, 26 Sep 2010 19:48:28 +0000

Disons qu’il y a deux conceptions de gauche qu’on peut opposer, une qui insiste sur l’émancipation personnelle et qui donc pourrait valoriser la petite propriété privée, l’autre qui mettra plutôt en avant le locatif et le collectif. Cela étant, la première possibilité pose quand même des problèmes : étalement urbain et réticence à l’imposition, oui ; mais par ailleurs, elle pousse toute une population à une sorte de déculturation, loin des centres culturels (à tous les sens du terme), esclave de la voiture pour faire quoi que ce soit, rétive à la vie en communauté autre que celle choisie … Sans forcer les gens à vivre dans des kolkhozes de 30 étages, on peut quand même faire mieux !

Par : betapolitique.fr

betapolitique.fr — Tue, 21 Sep 2010 21:33:34 +0000

Sarkozy, de Guy Môquet à Guy Hoquet: A moins de deux ans de l'élection présidentielle, et avec la forte probabilit… http://bit.ly/aa4jm2

Par : marc

marc — Sat, 18 Sep 2010 09:29:04 +0000

Je suis assez perplexe sur les positions de gauche concernant le logement. Ses propositions : construire des masses de petites résidences 4 étages comme poussent actuellement dans le périurbain. Les arguments sont très bons : étalement urbain etc… mais les arguments avec lesquelles la gauche (au moins le PS) vend cette idée rejoint, selon moi, cette oppression douce dont parle Raffaele Simone dans son dernier livre. Beaucoup de responsables PS nous bassinent avec l’idée qu’on sera plus heureux dans des immeubles que dans des maisons, qu’il y aura du “vivre ensemble” et autres expressions dans le vent. Je lis tant d’élus locaux qui dénigrent des lotissements et leur uniformité, pour promouvoir en fait des immeubles encore plus ennuyeux.

Avoir un petit bout de jardin et apprendre à y faire pousser quelques fleurs et légumes, être propriétaire de sa maison – même très modeste – et pouvoir la bricoler et l’agrandir sans avoir un agent immobilier qui compte les trous de punaise, je trouve ça largement plus conforme à l’idéal socialiste qu’habiter dans une “résidence” (nom prétentieux des immeubles modernes) dont on n’a qu’une envie : fuir pour aller passer ses journées dans les centres commerciaux de nos périphériques.

Par : Emmanuel

Emmanuel — Fri, 17 Sep 2010 23:23:02 +0000

Diagnostic percutant. Objectif valeureux et rationnel. Mais – et cela vaut pour la remarque de Claire – personne ne se perçoit comme condamné à la précarité du logement, tout le monde aspire à la sécurité dans ce domaine la aussi, et il n’y a que deux statuts perçus comme securisants: le HLM ou la propriété.
Le propriétaire à Vierzon spécule aussi sur la valorisation de son bien. Sarko le touche au cœur en lui promettant des acheteurs nombreux qui revaloriseront son patrimoine.

Le modèle dessiné par Romain en conclusion est vraiment tentant: le parcours locatif, ou mieux en effet, la mobilité locative. Elle ne me semble envisageable que dans le secteur public, avec une politique d’investissement massif. C’est une idée qui pourrait être reprise pour les schémas directeurs d’aménagement territoriaux.

Par : bourquelot

bourquelot — Fri, 17 Sep 2010 18:43:37 +0000

Bravo à Claire qui souligne l’évolution de la conjoncture ; les nouvelles récentes des Etats-Unis peuvent inciter à la prudence, il y a un créneau pour une politique de logements sociaux nombreux et ouverts à des publics divers: à cet égard les mesures prises par l’office des HLM de Poitiers en faveur des étudiants ouvrent des voies nouvelles. le logement fait partie des besoins fondamentaux, donc qu’une démocratie a l’obligation de satisfaire. Il faut expliquer que le renvoi à l’épargne individuelle, ici comme dans le domaine de la santé, et de plus en plus de l’école, traduit la démission d’un gouvernement qui renonce à assumer ses obligations démocratiques

Par : jegoun

jegoun — Fri, 17 Sep 2010 16:05:02 +0000

“@Romain_Pigenel: [Variae] Sarkozy, de Guy Môquet à Guy Hoquet http://tinyurl.com/2brrc2d”

Par : Romain

Romain — Fri, 17 Sep 2010 10:15:07 +0000

@ Asse42 : merci !
@ Nicolas : non, c’est pas gagné.

Par : Claire

Claire — Fri, 17 Sep 2010 10:10:54 +0000

Oui. Peut-être quand même que certain-e-s sont plus prêts qu’il y a 2 ou 3 ans à entendre un discours de gauche sur ce point. Les victimes de plans sociaux, qui s’aperçoivent qu’il n’est pas facile de vendre vite, ou encore ceux et celles qui essayent de vendre ailleurs qu’en région parisienne (à laquelle on pense toujours…) et s’aperçoivent que non, une maison à Vierzon ou à Millevaches, ce n’est pas du patrimoine au sens où elles l’entendaient.