D’abord, j’ai volontairement parlé de morale politique pour bien faire comprendre qu’il ne s’agissait surtout pas de morale sexuelle individuelle.

Ensuite, la morale politique c’est un ensemble de règles de bonne conduite qui permet de respecter les citoyens que l’on représente et de ne pas faire de tort au pays que l’on dirige.

Or, en l’ocurence, comme expliqué, DSK a une faiblesse de sa personnalité qui pourrait nuire à sa fonction de président.

Ca n’enlève rien à ses compétences, mais il devrait renoncer de lui-même à se présenter. A mon sens il en ressortirait grandi.

“Désolé mais les électeurs sont aussi impulsifs, cons, violents, irrationnels, et complexes.”

C’est une évidence … comme nous tous.

@Bietdase :

“Ma famille c’est la gauche et j’aimerais bien que cette famille ait le souci d’une morale politique irréprochable (Je dis bien morale politique !).”

Mais qu’appelez-vous au juste la morale politique, que vous semblez distinguer (et je suis d’accord là-dessus) de la morale tout court ?

Le parti socialiste est pitoyable lorsque certains de ses membres envisagent le retour en politique de DSK.

Ils ne nous proposent rien de moins qu’un homme qui, par une faiblesse de sa personnalité, est sans doute tombé dans le premier piège venu….Ces faiblesses sont d’ailleurs analysées dans un article du monde : satisfaction de ses désirs sexuels qui passe avant toute prudence, goût du risque, sentiment de toujours pouvoir s’en tirer grâce à son intelligence…

Peu importe que ce piège soit crapuleux ou politique. Peut-être est-il même tombé dans un piège tendu par ceux qui lui avaient prédit le feu nucléaire…

En tout cas ils nous proposent de confier les clefs de la France, son code nucléaire et bien d’autres choses à un homme susceptible d’être manipulé !

Comme simple citoyen, si vous avez la réputation de DSK, jamais vous n’obtiendrez d’habilitation pour travailler à la défense nationale par exemple…

Ce qu’un citoyen ne peut se permettre, pourquoi l’accepterait-on d’un homme politique, aussi talentueux soit-il ?

Ma famille c’est la gauche et j’aimerais bien que cette famille ait le souci d’une morale politique irréprochable (Je dis bien morale politique !).
Si les socialistes veulent utiliser les talents de DSK, qu’ils le fassent, mais pas au premier plan !

D’ailleurs, si DSK se présente vraiment, sarkozy et ses sbires sauront très bien utiliser ces arguments !

J’aurais aimé que les responsables du parti socialiste disent clairement que DSK ne peut pas représenter la France pour des questions de morale politique !

Au lieu de cela, ils donnent l’air d’attendre un messie libidineux et plein de fric !!

@Marianne : j’attends ses remerciements de pied ferme le jour où il rentre en France !

@Black Jack : que savez-vous des capacités de self-control des autres, qui ne se sont pas fait “prendre” ?

@Fabien : absolument d’accord. Mitterrand, Chirac, Sarkozy sont des héros de roman.

@Rosebud : je ne parle pas de complot, je dis que l’idée est dans l’air, regardez l’actualité et les réactions des uns et des autres.

@DF : je suis d’accord, s’il y allait, cela répondrait assez nettement aux critiques sur sa faiblesse de caractère.

@Fabien : très flatté qu’un homme “connecté à la réalité des Français” comme vous condescende à venir commenter mon humble blog

@Agitato : pour ma part, je reconnais l’homme à sa capacité à chuter … et à se relever ensuite

Alors, pourquoi ne pas revenir plus sage qu’avant ?

“La chute d’un porte monnaie rose” (http://agitato.perso.sfr.fr/spip.php?article4)

Il n’est pas impossible que les caciques actuels du PS français sachent déjà à quoi s’en tenir par rapport à une candidature de DSK à la présidence/primaire. Cela dit, s’il décide d’y aller, cela sera le signe d’une capacité de résilience assez extraordinaire de la part du bonhomme…

Un blogueur suisse analysait la chose à sa façon, ici:

http://www.commentaires.com/societe/dsk-trop-vulnerable-pour-etre-president

Trop vulnérable pour la présidence? On pourrait ajouter qu’il l’est aussi pour un poste de premier ministre, a fortiori.