Skip to content

Agence d’idées (5) : expliquer l’intrusion dans les centrales nucléaires

Ne nous voilons pas la face, l’intrusion des agitateurs de Greenpeace sur des sites nucléaires français n’est pas une bonne opération pour le président Sarkozy. Alors que l’opération Restore SarkHope battait son plein et que les sondages élyséens recommençaient à frétiller de la queue, l’invasion du joyau de la technologie française, de ce qui sépare l’homme de la bougie, est une fausse note. Sans parler de ce qui aurait pu arriver – l’explosion d’une centrale nucléaire ne condamnerait que ses voisins immédiats, mais imaginons que des malfrats s’introduisent dans les comptes de campagne d’Edouard Balladur ou de Nicolas Sarkozy ? C’est l’ensemble de l’édifice national qui vacillerait. Comment un président incapable de gouverner ses réacteurs nucléaires pourrait-il gouverner la France ? Il convient donc de rétablir rapidement la confiance, en produisant une pédagogie de cette crise, suffisamment simple pour être comprise par le plus grand nombre de Français.

L’Agence d’Idées Variae a réuni son groupe de travail « NucléAir France » qui a produit ces quelques scénarios explicatifs, que nous offrons gracieusement à l’UMP pour rassurer les Français sur sa capacité à dompter l’atome en toute sécurité.

 

Scénario 1 : un stress test dans le cadre du Grenelle de l’environnement

La candidature Borloo n’est plus, mais l’esprit du Grenelle nous hante encore. Dans une logique de co-construction des politiques énergétiques vertes de demain, l’État s’est entendu avec Greenpeace pour organiser des stress tests impromptus de ses centrales nucléaires. Un accord de co-gouvernance et de co-élaboration de plusieurs pages a été rédigé et signé par les deux parties. Problème : une fois les tests commencés, les émissaires des deux camps ont découvert qu’ils avaient parlé du Mox, mais pas de son traitement [ou l'inverse : personne n'y comprend rien, l'essentiel est de la dire avec un air grave et soucieux]. Furieux de cet oubli, les inspecteurs de chez Greenpeace ont changé leur feuille de route en cours de mission, menaçant d’occuper les centrales. La prochaine réunion du Bureau national d’EDF devrait permettre d’obtenir un arrangement acceptable pour les deux parties.

Éléments de langage : « Les militants de Greenpeace sont de l’uranium dont on fait les girouettes ».

 

Scénario 2 : une attaque par des commandos de salafistes Auvergnats

Si les Français s’intéressaient un peu plus à la langue anglaise, ils auraient remarqué que Greenpeace signifie la Paix verte, ce qui n’est rien d’autre qu’un euphémisme pour dire « Jihad ». Cela devait finir par arriver : enhardis par la permissivité et le multiculturalisme de la gauche, des Auvergnats intégristes ont décidé de s’en prendre à un symbole de la civilisation occidentale, à ces Grandes Dames de fer qui ont l’audace de montrer le visage nu de leurs cheminées à nos belles campagnes. Outrage insupportable pour la frange dur des Auvergnats, qui ont organisé cette action en réaction. Heureusement, ils ont été maîtrisés sans heurts, grâce à l’intervention de Brice Hortefeux comme interprète-négociateur.

Éléments de langage : « Nous proposerons la semaine prochaine au Parlement une loi interdisant le port de la barbe et du voile dans un périmètre de 100km autour des centrales nucléaires ».

 

Scénario 3 : une journée portes ouvertes dans les centrales françaises

Il y a une raison toute bête à la réussite de l’intrusion des activistes de Greenpeace : les centrales organisaient justement, ce jour, une opération en direction du grand public, intitulée « Le nucléaire à cœur ouvert ». L’affiche, alléchante : « Venez découvrir la France qui rayonne tôt, l’énergie propre du futur ! Entrez dans un réacteur sans combinaison, et faites prendre des couleurs rigolotes à vos enfants ! ».

Éléments de langage : « Le césium, ça vous gagne » ; « Les rayons sont sympa » ; « MOX-imum ».

 

Scénario 4 : un exercice de tir à balles réelles pour nos gendarmes

C’est un jeune militant de l’UMP qui a, malgré lui, vendu la mèche :

Eh oui : il avait été organisé, ce jour, un lâcher de militants de Greenpeace, volatile nuisible bien connu des chasseurs de nos terroirs. C’est logique : d’un côté, la menace grandit dans nos banlieues, où des armes de guerre sont saisies chaque jour, nécessitant une intervention plus musclée des forces de l’ordre ; d’un autre côté, il faut commencer par les aguerrir, ces forces de l’ordre, sur des cibles moins récalcitrantes et plus habiles à tendre des banderoles qu’à ajuster des tirs de fusil à pompe. L’opération se serait déroulée sans encombre, nonobstant la sortie maladroite de ce jeune sot, qui a parlé de terroristes, alors qu’il ne s’agissait que de cibles mouvantes écologistes. Les Français ont bien raison de se méfier des jeunes.

Éléments de langage : « Un voyou s’éteint, un policier s’éveille ».

 

Scénario 5 : un fait, vous n’avez rien vu

Tout est résumé par le titre de ce scénario. Si ces quelques irresponsables verts (pléonasme, certes) ont pu passer à travers les mailles du filet, c’est parce que les équipes de ces centrales étaient occupées à repousser de vraies menaces qui, du coup, ne sont pas arrivées jusqu’à vous. Il se trouve que le réacteur de Nogent-sur-Seine était victime de la conjonction d’un micro-séisme local et d’une tornade, tandis que celui de Cruas subissait un assaut d’espions chinois, qui font rien qu’à essayer de voler nos secrets industriels et délocaliser nos entreprises. Or comme l’a dit notre président à Toulon, « L’Europe ouverte à tous les vents, ça ne peut plus durer ». C’est donc justement parce que les forces de sécurité étaient occupées à bloquer les menaces les plus importantes que les activistes de Greenpeace ont pu réussir leur forfait. D’où le juste mot d’Eric Besson, qui a parlé de simples « dysfonctionnements » à corriger.

Éléments de langage : « La réussite de Greenpeace est la preuve de notre détermination à lutter contre les vraies menaces ».

 

Romain Pigenel

 

Les autres notes du think tank Variae sont ici.

A lire aussi :

13 Comments

  1. On a des complexes quand on lit des billets si bien foutus

    Mardi, décembre 6, 2011 at 13:54 | Permalink
  2. Marianne ARNAUD wrote:

    “… l’intrusion des agitateurs de Greenpeace sur des sites nucléaires français n’est pas une bonne opération pour le président Sarkozy.”
    Sans doute. Mais iriez-vous jusqu’à dire que ce serait une bonne opération pour le parti socialiste et pour son candidat à la présidentielle ?

    Mardi, décembre 6, 2011 at 15:04 | Permalink
  3. Nicolas wrote:

    “On a des complexes quand on lit des billets si bien foutus”.

    Oui.

    Cela dit, avec le pataquès économique, plus personne ne parlait de l’intrusion, ce matin…

    Mardi, décembre 6, 2011 at 15:22 | Permalink
  4. Marianne ARNAUD wrote:

    Romain Blachier, Nicolas et les autres (parce que je suis sûre qu’il y en a d’autres), remettez-vous !
    Votre candidat va diriger la France dans moins de six mois.
    Qu’en aura-t-il à faire de vos complexes ?

    Mardi, décembre 6, 2011 at 16:26 | Permalink
  5. Nicolas wrote:

    Marianne,

    Si c’était sûr…

    Mardi, décembre 6, 2011 at 16:30 | Permalink
  6. Marianne ARNAUD wrote:

    Nicolas,
    “Homme de peu de foi…”

    Mardi, décembre 6, 2011 at 16:44 | Permalink
  7. Nicolas wrote:

    Parfaitement…

    Mardi, décembre 6, 2011 at 16:55 | Permalink
  8. MHPA wrote:

    Oui, en plus les écologistes c’est comme les oiseaux, on peut les dégommer à coup de 22 long rifle puisque que la chasse rime avec amour de la nature.
    (gratiné, ce twittos, z’ont été le chercher à la sortie des Baumettes où bien ?!)

    Mardi, décembre 6, 2011 at 17:23 | Permalink
  9. MHPA wrote:

    Maxime Buizard = Maxime Brunerie le retour ?

    Mardi, décembre 6, 2011 at 17:25 | Permalink
  10. MHPA wrote:

    Maxime Buizard = Maxime Brunerie le retour ?

    Mardi, décembre 6, 2011 at 17:25 | Permalink
  11. Pegase wrote:

    Entendu ce midi sur Europe un auditeur hardi défenseur du tout nucléaire juger que l’intrusion ne pouvait avoir de conséquence puisque les “terroristes” n’étaient pas parvenus à pénétrer dans un des bâtiments sensibles.Sans être physicien de l’atome, avec la tragédie du Japon, le commun des “mortels” sait qu’il suffit que soient endommagés les organes ou installations auxiliaires (pompes de refroidissement,tours de refroidissement, groupes électrogènes, ligne de secours et toutes autres bricoles)pour provoquer un grand bazar.

    Mercredi, décembre 7, 2011 at 0:04 | Permalink
  12. pegase wrote:

    Je ne remercierai jamais assez le terroriste de Greenpeace qui vient de faire la démonstration de l’efficacité d’une bache pour se protéger en ambiance nucléaire. Se cacher sous une toile de tente en cas d’attaque nucléaire pour se protéger des poussières radio actives (en admettant avoir survécu au souffle) c’est exactement ce que nous anonaient les instructeurs pendant les classes aux temps glorieux de la conscription. Toutes proportions gardées, les communiqués du gouvernement valent bien en intensité de conneries les instructions militaires de l’époque. Je propose à Gueant et sa clique, pour les fêtes de fin d’année, d’aller encourager les liquidateurs de Charnobyl et Fukushima. Il est vrais qu’en matière de liquidation (de la France) ils sont devenus experts, voire talentueux.

    Mercredi, décembre 7, 2011 at 2:40 | Permalink
  13. @Romain B : il faut remercier la droite, qui est une source inépuisable ! On en viendrait presque à regretter l’approche de mai prochain … presque, hein.

    @Marianne :

    “Votre candidat va diriger la France dans moins de six mois.”

    Je suis heureux de vous l’entendre dire !

    @MHPA :

    “Maxime Buizard = Maxime Brunerie le retour ?”

    Je ne vois pas d’autre hypothèse plausible.

    @Pégase :

    “Entendu ce midi sur Europe un auditeur hardi défenseur du tout nucléaire juger que l’intrusion ne pouvait avoir de conséquence puisque les “terroristes” n’étaient pas parvenus à pénétrer dans un des bâtiments sensibles.Sans être physicien de l’atome, avec la tragédie du Japon, le commun des “mortels” sait qu’il suffit que soient endommagés les organes ou installations auxiliaires (pompes de refroidissement,tours de refroidissement, groupes électrogènes, ligne de secours et toutes autres bricoles)pour provoquer un grand bazar.”

    Absolument ! Monter sur les bâtiments suffit pour y poser un explosif …

    Vendredi, décembre 9, 2011 at 2:59 | Permalink

8 Trackbacks/Pingbacks

  1. romainblachier on Mardi, décembre 6, 2011 at 11:30

    via @romain_pigenel Agence d’idées (4) : expliquer l’intrusion dans les centrales nucléaires http://t.co/Cv0spgsV

  2. JamesDarlays on Mardi, décembre 6, 2011 at 11:40

    via @romain_pigenel Agence d’idées (4) : expliquer l’intrusion dans les centrales nucléaires http://t.co/Cv0spgsV

  3. Romain Pigenel on Mardi, décembre 6, 2011 at 11:43

    [Variae] Agence d’idées (4) : expliquer l’intrusion dans les centrales nucléaires http://t.co/NPghV3xQ

  4. sebmusset on Mardi, décembre 6, 2011 at 11:57

    Agence d’idées (5) : expliquer l’intrusion dans les centrales nucléaires http://t.co/mIRycMJL

  5. Romain Pigenel on Mardi, décembre 6, 2011 at 16:13

    Des éléments de langage pour l'UMP / Agence d'idées (5) : expliquer l'intrusion dans les centrales nucléaires http://t.co/gLf8hr4T #variae

  6. Romain Pigenel on Mercredi, décembre 7, 2011 at 0:18

    Nucléaire français : tout va bien / Agence d'idées #5 : expliquer l'intrusion dans les centrales nucléaires http://t.co/gLf8hr4T CC @cocoruf

  7. Romain Pigenel on Jeudi, décembre 8, 2011 at 9:18

    "Tricote ta sécurité nucléaire" par @delitmaille http://t.co/SBuflGrF / ça aurait bien illustré mes éléments de langage http://t.co/aKYo1kq8

  8. [...] d’or qui existe déjà au niveau européen et que ni Sarkozy ni Merkel ne sont capables de respecter ? Et oui, onze années sur douze l’Allemagne n’a pas respecté les critères en [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*