Skip to content

De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande

Parmi les arguments systématiquement repris et bombardés par Nicolas Sarkozy et l’UMP contre François Hollande, celui sur « l’inexpérience » du candidat socialiste tient une place prépondérante. Décliné sous toutes les formes – « méconnaissance profonde de la nature des relations internationales » (Copé), « François Hollande n’a aucune expérience pour tenir la barre » (Daubresse), « François Hollande n’a aucune expérience » (Tapie), il ne connaît pas les grands sommets européens (Sarkozy) … – il permet de porter de manière offensive la thématique sarkozyste du « capitaine dans la tempête » et de déplacer le débat présidentiel sur le terrain de l’aptitude à gouverner, pour mieux éviter celui du bilan.

Curieux argument circulaire qui revient à prétendre qu’il faudrait avoir une expérience … présidentielle pour avoir le droit de prétendre à la fonction … présidentielle. Mais il y a plus étonnant encore.

 

Dans la grande entreprise de ré-humanisation tentée parallèlement par Nicolas Sarkozy pour renouer avec les Français, l’apprentissage de la fonction présidentielle sert d’excuse récurrente. C’est notamment un des leitmotivs du grand discours de Villepinte. L’apprentissage de l’empathie : « j’ai appris que le président de la République était comptable des joies et des peines des Français, qu’il devait les prendre en compte, s’en imprégner et s’extraire de tout le reste ». Mais aussi celui de la politique nationale : « J’ai appris des blocages auxquels j’ai été confronté ». Et même de la politique internationale : « J’ai appris que lorsque l’on est président de la République française, on n’est pas seulement en charge des intérêts nationaux […] j’ai appris que le destin de la France se jouait en même temps à l’intérieur et à l’extérieur ». Dans un registre proche, la « compréhension » est tout autant omniprésente, pour souligner le fait que Nicolas Sarkozy n’avait pas conscience, avant d’être élu, de l’ampleur et de la nature de la tâche : « J’ai compris […] que la responsabilité du président de la République ne ressemble à aucune autre […] J’ai compris que le président de la République devait assumer la dimension tragique de l’Histoire et qu’au fond, rien ne pouvait y préparer avant de l’avoir vécu […] J’ai compris l’importance symbolique de la parole présidentielle ».

 

Avoir compris, avoir appris, cela suppose qu’auparavant – avant de se faire élire – on ne savait pas. Que l’on n’avait pas l’expérience. Que l’on avait bien pu avoir été ministre du budget ou de l’Intérieur, cela n’avait rien à voir avec la pratique présidentielle.

 

Cela suppose qu’il est normal de ne pas tout savoir de Élysée avant d’y accéder.

 

Bref, que l’élément de langage anti-Hollande ne tient pas la route.

 

Il faut que Nicolas Sarkozy choisisse : soit l’inexpérience présidentielle est impardonnable, et alors il peut renoncer à se représenter ; soit elle est acceptable dans son cas, mais alors aussi dans tous les autres.

 

Romain Pigenel

A lire aussi :

9 Comments

  1. Bembelly wrote:

    A retenir, cette bonne réplique de Hollande à Valence sur les incessants ” j’ai appris” de Sarkozy: “un quinquennat, ce n’est pas un cycle d’apprentissage”

    Très bon.

    Samedi, mars 17, 2012 at 0:08 | Permalink
  2. trollquirigole wrote:

    T’es déjà vu quelque chose qui tient la route à droite? lol ^^^

    Samedi, mars 17, 2012 at 1:06 | Permalink
  3. mtislav wrote:

    Sarkozy apprend mais ne retient guère ! Je suis pris d’un sentiment de sympathie pour tous les Français qu’il parvient logiquement à convaincre. Il lui reste tant à faire. N’importe quel homme ou femme de bonne volonté ne peut que souhaiter qu’il s’améliore.

    Samedi, mars 17, 2012 at 1:56 | Permalink
  4. pegase wrote:

    Pas étonnent qu’il veuille relancer l’apprentissage !

    Samedi, mars 17, 2012 at 8:55 | Permalink
  5. Marianne ARNAUD wrote:

    Arrêtez de citer Sarkozy (6 fois dans ce billet), on va finir par vous accuser de le faire monter dans les sondages !

    Samedi, mars 17, 2012 at 11:59 | Permalink
  6. raimanet wrote:

    Surtout, soyez toujours capables de ressentir au plus profond de votre coeur n’importe quelle
    injustice commise contre n’importe qui, où que ce soit dans le monde. C’est la plus belle qualité d’un
    révolutionnaire.
    “Che”

    Samedi, mars 17, 2012 at 12:00 | Permalink
  7. PEGASE wrote:

    Marianne, si se faire citer de façon récurrente suffisait à se faire élire, cela se saurait. Romain appréciera le nouveau talent que vous lui prêtez à savoir faire et défaire les présidents. La question est donc posée grâce à vous: l’Agence Variae repère d’humanistes ou de barbouzes ? Le double jeu (je) ça vous connait, n’est-pas?

    Samedi, mars 17, 2012 at 22:50 | Permalink
  8. Marianne ARNAUD wrote:

    Qui êtes-vous donc, cher Pégase, qui vous cachez sous un pseudonyme, pour oser incriminer quelqu’un qui, malgré tous se défauts, écrit sous son vrai nom ?

    Dimanche, mars 18, 2012 at 10:22 | Permalink
  9. raimanet wrote:

    Honte à celui qui interprète comme répréhensible un acte à l’intention innocente mais aux
    conséquences ambiguës. Son utilisation contemporaine est souvent ironique et souligne au contraire
    la mauvaise intention de quelqu’un qui feint l’innocence.
    Merci à Variae de nous révéler avec beaucoup d’humour les travers de ce petit monde … avec beaucoup de raison mais toujours sans passion. c’est bon pour nos neurones !Merci encore Mr Romain Pigenel.

    Dimanche, mars 18, 2012 at 11:05 | Permalink

23 Trackbacks/Pingbacks

  1. romainblachier on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:00

    via @romain_pigenel De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/8oDd2k4r

  2. romainblachier on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:00

    via @romain_pigenel De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/8oDd2k4r

  3. G. Alain bembelly on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:01

    RT @Romain_Pigenel: De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande #variae http://t.co/tQRgiZl9

  4. G. Alain bembelly on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:01

    RT @Romain_Pigenel: De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande #variae http://t.co/tQRgiZl9

  5. Romain Pigenel on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:02

    [Variae] De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/AUT6zzko

  6. Romain Pigenel on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:02

    [Variae] De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/AUT6zzko

  7. JamesDarlays on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:04

    via @romain_pigenel De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/8oDd2k4r

  8. JamesDarlays on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:04

    via @romain_pigenel De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/8oDd2k4r

  9. JamesDarlays on Vendredi, mars 16, 2012 at 22:05

    [Variae] De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/AUT6zzko

  10. RichardTrois on Vendredi, mars 16, 2012 at 23:00

    [Variae] De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/AUT6zzko

  11. Romain Pigenel on Samedi, mars 17, 2012 at 8:11

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/WwED8Viw (@variaeblog) #Hollande2012

  12. Romain Pigenel on Samedi, mars 17, 2012 at 18:54

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/RHu8ci0x via @Romain_Pigenel

  13. Romain Pigenel on Samedi, mars 17, 2012 at 19:16

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François #Hollande http://t.co/WwED8Viw (@variaeblog)

  14. Misterclem on Samedi, mars 17, 2012 at 19:21

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François #Hollande http://t.co/WwED8Viw (@variaeblog)

  15. Anna Gueye on Samedi, mars 17, 2012 at 19:30

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/lgcc9Yqk via @Romain_Pigenel

  16. Romain Pigenel on Samedi, mars 17, 2012 at 19:38

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/lgcc9Yqk via @Romain_Pigenel

  17. Romain Pigenel on Samedi, mars 17, 2012 at 20:06

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/P4ZfQBA8 chez @Romain_Pigenel

  18. G. Alain bembelly on Samedi, mars 17, 2012 at 20:19

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/P4ZfQBA8 chez @Romain_Pigenel

  19. Variae › Sarkozy, l’anti-hollandiste primaire on Dimanche, mars 18, 2012 at 20:16

    [...] près autant de place dans le texte, on se retrouve donc avec un discours tourné à 90% vers la critique – violente – de François Hollande et de la famille politique qu’il représente. La [...]

  20. Romain Pigenel on Vendredi, mai 4, 2012 at 21:48

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/WwED8Viw

  21. Laure BARGUILLET on Vendredi, mai 4, 2012 at 21:51

    De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/WwED8Viw

  22. Denis Fruneau on Vendredi, mai 4, 2012 at 21:54

    #présidentielles : RT @Romain_Pigenel: De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande http://t.co/4jq2LQTT

  23. G. Alain bembelly on Mardi, mai 8, 2012 at 8:09

    RT @Romain_Pigenel: De l’incohérence d’un argument récurrent de Sarkozy contre François Hollande #variae http://t.co/tQRgiZl9

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*